Ухвала суду № 139683572, 10.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/25326/23

2-зз/760/44/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане його представником, про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича, ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, визнання недійсними електронних торгів, визнання права власності та витребування майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ДП «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького О.Л., ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук К.В. про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, визнання недійсними електронних торгів, визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер 8000000000:72:541:0088, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, місце розташування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2366749580000, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження майна земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер 8000000000:72:541:0088, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, місце розташування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2366749580000.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року.

Посилається на те, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року, відмовлено в задоволенні позову. Таким чином, рішення суду набрало законної сили 16 квітня 2026 року. За таких обставин, підстави для продовження дії заходів забезпечення позову фактично відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер 8000000000:72:541:0088, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, місце розташування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2366749580000, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження майна земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер 8000000000:72:541:0088, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, місце розташування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2366749580000.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9, 10 цієї статті визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на наведене, враховуючи, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні позову, клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником, про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича, ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, визнання недійсними електронних торгів, визнання права власності та витребування майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року, якою накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер 8000000000:72:541:0088, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, місце розташування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2366749580000, що належить на праві власності ОСОБА_1 , та заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження майна земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер 8000000000:72:541:0088, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, місце розташування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2366749580000.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: