Ухвала суду № 139683473, 10.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/204/26

Справа № 754/1338/22

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду, заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника ОСОБА_4 , у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 4, 146 ч. 3, 186 ч. 5 КК України, кожного, ОСОБА_14 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 4, 186 ч. 5 КК України за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021 (ЄУНСС 754/1338/22).

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особу у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням №004-260001850 від 15.02.2024 захисник ОСОБА_4 залучений в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021 для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 .

10.09.2026, в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про заміну захисника, призначеного в порядку безоплатної правничої допомоги, мотивуючи його наступним.

Так, між ним та захисником ОСОБА_4 відсутнє необхідне взаєморозуміння та довіра, що перешкоджає належній реалізації мого права на захист. Зокрема, підставами для заміни захисника є те що: адвокат ОСОБА_15 не погоджує позицію, щодо його захисту не подає клопотання, щодо закриття кримінального провадження стосовно нього.

Вважає, що за таких обставин подальша участь зазначеного захисника не забезпечує належної та ефективної реалізації його права на захист, а просить вирішити питання про заміну захисника ОСОБА_4 .

Суд поставив на обговорення питання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження, кожен окремо, не заперечували щодо заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , за встановлених у судовому засіданні обставин.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується вирішення питання заміни захисника, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ст. 52 ч. 1 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується за ст.ст. 189 ч. 4, 146 ч. 3, 186 ч. 5 КК України, де серед обвинувачення наявні особливо тяжкі злочини.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особу у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням №004-260001850 від 15.02.2024 захисник ОСОБА_4 залучений в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021 для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 .

Так, після конфіденційної розмови захисника ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_3 , було з`ясовано, що їх позиція щодо здійснення захисту останнього суттєво відрізняється.

Згідно ст. 18 ч. 4 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017 зі змінами, затвердженими З`їздом адвокатів України від 15.02.2019, у випадку, коли адвокат дійде висновку про відсутність фактичних та правових підстав для виконання доручення, він зобов`язаний повідомити про це клієнта та узгодити з ним зміну змісту доручення, що відповідав би тому гіпотетичному результату, який може бути досягнутий згідно з чинним законодавством, або відмовитись від прийняття доручення.

Згідно ст. 18 ч. 1 цих Правил адвокат інформує клієнта щодо ведення дорученої йому справи, у тому числі щодо правової позиції у справі.

Відповідно до ст. 21 ч. 2 п. 3 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта.

Згідно ст. 54 КПК України заміна захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, також, виявив бажання мати захисника, однак у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не має можливості запросити для участі в справі власного захисника, його родичі також не мають можливості, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та призначити йому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Суд вирішуючи питання про заміну захисника вважає за необхідне застосувати «Правила організації ефективного судочинства у судах першої інстанції», де в розділі V п. 5.8 зазначено, що суд в ухвалі про призначення захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної/вторинної правничої допомоги може зазначити про необхідність захиснику вжити заходів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження завчасно, до дати наступного судового засідання задля того, щоб судовий розгляд міг відбутися в запланований час.

Враховуючи тривалість перебування об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 4, 146 ч. 3, 186 ч. 5 КК України, кожного, ОСОБА_14 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 4, 186 ч. 5 КК України за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021, в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, кількість учасників судового провадження, суд вважає за необхідне вказати захиснику, за призначенням (дорученням), вжити заходів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження завчасно, до дати наступного судового засідання - 16.09.2026, задля того, щоб судовий розгляд міг відбутися в запланований час.

Керуючись ст.ст. 52, 54, 350 КПК України, ст. 24 ч.2 п.7 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», розділом V п. 5.7 «Правилами організації ефективного судочинства у судах першої інстанції» (https://ds.ki.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2603/pravula%20(2).pdf), суд -

у х в а л и в :

заяву обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_4 , який відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особу у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням №004-260001850 від 15.02.2024, залучений для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 4, 146 ч. 3, 186 ч. 5 КК України, кожного, ОСОБА_14 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 4, 186 ч. 5 КК України за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021 (ЄУНСС 754/1338/22).

Копію ухвали направити для виконання директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника у судове засідання на 16 вересня 2026 року о 14:00 годині.

Захиснику, за дорученням, необхідність вжити заходів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження завчасно, до дати наступного судового засідання, задля того, щоб судовий розгляд міг відбутися в запланований час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1