Ухвала суду № 139683454, 11.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17907/24

провадження № 2-во/753/142/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л. М.,

за участі:

секретаря судового засідання Костенка О. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго Кононенка Ігоря Олександровича про виправлення описки у рішенні суду, подану у

цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат, 3 % річних та пені,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 року рішенням Дарницького районного суду міста Києва позов КП Київтеплоенерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат, 3 % річних та пені було задоволено у повному обсязі.

Представник позивача КП Київтеплоенерго Кононенко І.О. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій зазначив, що при оформленні тексту рішення суду було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення пропущено абзац про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення за період з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року у розмірі 27 201,52 грн.

У зв`язку із викладеним позивач просить виправити помилку в рішенні суду.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи в обсязі необхідному для постановлення ухвали, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Оскільки позовні вимоги КП Київтеплоенерго були задоволені у повному обсязі, вказана позивачем описка є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго Кононенка Ігоря Олександровича про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16.12.2024 року абзацом одинадцятим наступного змісту:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго (м. Київ, площа І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 40538421, поточний рахунок № НОМЕР_5 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421) заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення за період з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року у розмірі 27 201,52 грн.».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя: Л.М. Осіпенко