Ухвала суду № 139683447, 11.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7451/26

провадження № 2-адр/753/6/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали заяви представника позивача - адвоката Світельської Юлії Віталіївни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

18 червня 2026 року судом було постановлено рішення у справі, відповідно до якого позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

24 червня 2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про стягнення із відповідача витрат, понесених позивачем на правову допомогу, у якій вона просила суд стягнути із відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19 000,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 09 вересня 2026 року, справу було передано судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу

Відповідно до частини сьомої статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що заява представника позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу подана у відповідності до положень та у строки визначені КАС України суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду.

Керуючись статтею 139, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Світельської Юлії Віталіївни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд поданої заяви здійснювати без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання письмових заперечень щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова К.В.