Ухвала суду № 139683385, 17.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18503/26

Провадження № 2/752/13595/26

У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного закладу вищої освіти «Міжнародний Європейський Університет» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 42), про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язати вчини дії, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява.

Справа передана у провадження судді Слободянюк А.В., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей 184 - 187 ЦПК України, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів у Приватного закладу вищої освіти «Міжнародний Європейський Університет» інформації, що стосуються навчання та освітніх документів позивача ОСОБА_1 , а саме:

- завірену копію договору про надання освітніх послуг, укладеного між Університетом та ОСОБА_1 , включаючи усі додатки та додаткові угоди до нього;

- завірену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 на навчання за освітньою програмою «Медицина 222»;

- завірену копію залікової книжки студента ОСОБА_1 ;- завірені копії наказів (або витягів із наказів), якими ОСОБА_1 переводився на наступний навчальний рік (курс);

- завірену копію наказу № 53/1-с від 30 березня 2026 року про анулювання документа про вищу освіту, виданого ОСОБА_1 , разом із усіма додатками та матеріалами, що стали підставою для його прийняття;

- завірені копії усіх інших наказів, розпоряджень та рішень Університету, що стосуються ОСОБА_1 , за період із січня 2021 року по дату виконання ухвали суду;

- акт звірки взаємних розрахунків між Університетом та ОСОБА_1 із зазначенням: (а) переліку та строків виникнення зобов`язань з оплати за навчання; (б) дат та сум здійснених платежів; (в) балансу розрахунків станом на дату виконання ухвали суду;

- письмову інформацію про те, чи виконав ОСОБА_1 усі вимоги навчального плану за освітньою програмою «Медицина 222», із зазначенням переліку дисциплін, кількості кредитів та отриманих оцінок;

- письмову інформацію про те, чи були фактично виготовлені диплом магістра та додаток до диплому на ім`я ОСОБА_1 ; у разі виготовлення завірені копії диплому магістра та додатку до диплому.

Враховуючи заявлені вимоги, наявні у матеріалах справи документи, а також те, що вказана інформація стосується навчання та освітніх документів, та не може бути отримана позивачем самостійно, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до частин сьомої - десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного закладу вищої освіти «Міжнародний Європейський Університет», про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язати вчини дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження

Призначити підготовче судове засідання на 20 жовтня 2026 роу об 10 год. 00 хв., в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: 03127, м. Київ, вул. Виставкова, буд.14-А, каб. № 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Приватного закладу вищої освіти «Міжнародний Європейський Університет» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 42) докази, що стосуються навчання та освітніх документів позивача ОСОБА_1 , а саме:

- завірену копію договору про надання освітніх послуг, укладеного між Університетом та ОСОБА_1 , включаючи усі додатки та додаткові угоди до нього;

- завірену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 на навчання за освітньою програмою «Медицина 222»;

- завірену копію залікової книжки студента ОСОБА_1 ;- завірені копії наказів (або витягів із наказів), якими ОСОБА_1 переводився на наступний навчальний рік (курс);

- завірену копію наказу № 53/1-с від 30 березня 2026 року про анулювання документа про вищу освіту, виданого ОСОБА_1 , разом із усіма додатками та матеріалами, що стали підставою для його прийняття;

- завірені копії усіх інших наказів, розпоряджень та рішень Університету, що стосуються ОСОБА_1 , за період із січня 2021 року по дату виконання ухвали суду;

- за наявності акт звірки взаємних розрахунків між Університетом та ОСОБА_1 із зазначенням: (а) переліку та строків виникнення зобов`язань з оплати за навчання; (б) дат та сум здійснених платежів; (в) балансу розрахунків станом на дату виконання ухвали суду;

- письмову інформацію про те, чи виконав ОСОБА_1 усі вимоги навчального плану за освітньою програмою «Медицина 222», із зазначенням переліку дисциплін, кількості кредитів та отриманих оцінок;

- письмову інформацію про те, чи були фактично виготовлені диплом магістра та додаток до диплому на ім`я ОСОБА_1 ; у разі виготовлення завірені копії диплому магістра та додатку до диплому.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва обмежена технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк