Ухвала суду № 139682967, 10.09.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2730/21

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальнальне провадження № 42021022110000084, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Адамівка, Погребищенського району, Вінницької області, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21 серпня 2020 року на підставі наказу начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області №69/к-тр ОСОБА_5 з 25 серпня 2020 року прийнято на посаду завідувача відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області.

Згідно посадової інструкції завідувача відділення, на завідувача відділення покладається організація кваліфікованої медичної допомоги засудженим та особам взятим під варту, а також контроль за дотриманням належного санітарно-протиепідемічного режиму в амбулаторно-поліклінічному відділенні; в своїй діяльності користується чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами Міністерства Юстиції України в частині надання медичної допомоги та зобов`язаний забезпечити ряд дій, зокрема: п. 2.2. керує роботою лікарів, середнього та молодшого персоналу, проводить серед них систематичну виховну роботу; п. 2.15. уважно та об`єктивно розглядає заяви, скарги засуджених та їхніх родичів з питань медико-санітарного забезпечення, систематично аналізує причини їх виникнення та вживає належних заходів, використовує пропозиції, вказані в листах, з метою удосконалення роботи амбулаторно-поліклінічного відділення (далі АПВ) державної установи.

Окрім того, згідно вищевказаної посадової інструкції завідувача відділення, ОСОБА_5 має право на ряд дій, зокрема: п. 3.3. корегувати діагностично-лікувальний процес та підписувати документи у межах наданих повноважень; п. 3.8. контролювати виконання своїх призначень середнім та молодшим персоналом.

Тобто, ОСОБА_5 відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, був службовою особою, оскільки обіймав посаду завідувача відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», пов`язану з здійсненням організаційно-розпорядчих функцій.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою та маючи право на корегування діагностично-лікувального процесу та підписувати документи у межах наданих повноважень, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду за наступних обставин.

До ОСОБА_5 , який перебував у своєму робочому кабінеті, розташованому на першому поверсі медичної частини при ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, селище міського типу Стрижавка, вулиця Алеї 62, 29.06.2021 звернувся ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія № 81», розташованої за аналогічною адресою, щодо отримання дозволу на отримання та вживання останнім лікарських засобів типу «Лірика» та «Неогабін - 150».

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди.

Відповідно до абзацу 3 пункту 21 Розділу І Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України 15.08.2014 №1348/5/572 лікарські засоби або їх аналоги (далі - лікарські засоби), медичні вироби, технічні та інші засоби реабілітації можуть бути отримані за висновком лікуючого лікаря від близьких родичів засуджених або інших осіб за умови їх призначення лікарем та погодження з керівником відповідного закладу охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України.

Окрім того, відповідно до пункту 22 вказаного Порядку, для передання лікарських засобів, медичних виробів, технічних та інших засобів реабілітації, родичі засудженого або інші особи подають заяву, за формою, визначеною у додатку 1 до цього Порядку, яка долучається до медичної карти амбулаторного хворого № 025/0 або медичної карти стаціонарного хворого № 003/0. Після отримання передачі засуджений ознайомлюється з переліком лікарських засобів, медичних виробів, технічних та інших засобів реабілітації, які були передані для його лікування, про що ставить підпис у заяві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи службовою особою та маючи право на корегування діагностично-лікувального процесу та підписувати документи у межах наданих повноважень, 30.06.2021 перебуваючи у своєму робочому кабінеті повідомив ОСОБА_6 про те, що для отримання дозволу на отримання та вживання останнім протягом наступних шести місяців лікарських засобів типу «Лірика» та «Неогабін - 150», йому необхідно завчасно передати ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді будівельних матеріалів, однак більш конкретну суму грошових коштів ОСОБА_5 повідомить при наступній зустрічі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 19.07.2021, перебуваючи у своєму робочому кабінеті, повідомив ОСОБА_6 про те, що для отримання зазначеного вище дозволу, йому необхідно надати грошові кошти у сумі 3 500 гривень на банківську карту, номер якої він повідомить пізніше.

У подальшому, 22.07.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті, повідомив ОСОБА_6 що неправомірну вигоду в розмірі 3 500 гривень останньому необхідно перерахувати на банківський рахунок за номером картки НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 22.07.2021, з метою отримання дозволу від ОСОБА_5 на прийом лікарського засобу «Неогабін - 150», звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 з проханням передати йому лікарський засіб «Неогабін - 150» та здійснити грошовий переказ у сумі 3 500 гривень на банківську картку за номером НОМЕР_1 .

ОСОБА_7 23.07.2021, будучи залученим до конфіденційного співробітництва та діючи під контролем працівників правоохоронних органів, 23.07.2021 передав засудженому ОСОБА_6 до ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» упаковку лікарського засобу «Неогабін 150», всередині якого знаходились імітаційні засоби, та здійснив грошовий переказ у сумі 3 500 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_8 , повідомивши про це ОСОБА_6 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_5 .

В подальшому 23.07.2021 ОСОБА_5 , отримавши письмову заяву від ОСОБА_6 про надання дозволу на отримання лікарського засобу «Неогабін - 150», переконавшись, що грошові кошти в сумі 3 500 гривень зараховані на банківський рахунок з номером картки НОМЕР_1 , власноручно на вказаній заяві поставив резолюцію «Не заперечую», таким чином дозволивши ОСОБА_6 отримати зазначений лікарський засіб.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали подане письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності. Дане клопотання мотивоване тим, що правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено 23.07.2021, тобто понад п`ять років тому, тому в даному кримінальному провадженні закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ПрокурорОСОБА_3 всудовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника не заперечував, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно на даний час закінчились строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, підстав для відмови в задоволенні клопотання не вбачає. Також просив вирішити долю речових доказів та судових витрат, згідно закону, а саме судові витрати віднести на рахунок держави, а речові докази: грошові кошти, банківські картки, видаткові накладні, блокнот, мобільні телефони, вилучені під час обшуку робочого кабінету ОСОБА_9 28.07.2021 - повернути обвинуваченому, медичну карту ОСОБА_6 - повернути до лікарні установи, а інші документи, вилучені під час обшуку робочого кабінету ОСОБА_9 28.07.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження, імітаційні засоби, вилучені 28.07.2021 у ОСОБА_6 - знищити, грошові кошти, видані 25.08.2021 ОСОБА_8 - конфіскувати як предмет неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом першим частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Суд звертає увагу, що в наданих суду матеріалах відсутні відомості про те, що обвинувачений до закінчення строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності ухилявся від досудового розслідування або суду чи вчинив новий злочин. Тобто підстав для зупинення або переривання строків давності в даному кримінальному провадженні судом не встановлено.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуєтьсяОСОБА_5 вчинено 23.07.2021 та з моменту вчинення кримінальних правопорушень минуло понад п`ять роки.

Згідно ст. 12,ч. 1 ст. 368 КК України,кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуєтьсяОСОБА_5 , належить до нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що йому відомі наслідки закриття провадження в справі з вказаної ним підстави, він розуміє, що така підстава не є реабілітуючою та наполягає на задоволенні клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи, що з часу вчинення нетяжкого злочину, за яким обвинувачується ОСОБА_5 , минуло більше п`яти років, та останній не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього з підстави звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи наявні в наданих суду матеріалах кримінального провадження постанови про визнання речовим доказами від 29.07.2021 та постанову про визнання речовими доказами від 25.08.2021, а також ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на вилучене майно, на підставі ч. 4 ст. 174, ст. 100 КПК України, слід скасувати арешт, накладений на речові докази, та грошові кошти, банківські картки, видаткові накладні, блокнот, мобільні телефони, вилучені під час обшуку робочого кабінету ОСОБА_5 28.07.2021 - повернути обвинуваченому як належне йому майно, виявлене під час обшуку, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 - повернути до Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, а інші документи, вилучені під час обшуку робочого кабінету ОСОБА_5 28.07.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження, імітаційні засоби, вилучені 28.07.2021 у ОСОБА_6 - знищити, а грошові кошти, видані 25.08.2021 ОСОБА_8 , на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України та ст.ст. 96-1, 96-2 КК України - конфіскувати в дохід держави.

З урахуванням позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловленої в постанові від 12.09.2022 в справі № 203/241/17, згідно якої якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту, витрати на проведення судових експертиз, проведених за клопотанням органу досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, не підлягають стягненню з обвинуваченого.

Будь-яких інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

На підставі ст.ст. 12, 49, 286 КК України, керуючись ст.ст. 284 288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження № 42021022110000084, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області на речові докази, а саме: грошові кошти у наступних номіналах та номерах: 500 грн. ФЗ 5539598; 200 грн. КЕ 0289432; 100 грн УФ 9169390; 100 грн. УК 8824956; 50 грн, УИ 2203710; 10 грн. ЮЄ 3879950; 2 грн. РД 0784676; 1 грн. УП 0301800, які в подальшому упаковано и спец пакет ІІПУ SUD 1058876; Банківські картки: банку «ПриватБанк» НОМЕР_2 строк дії 08/24; банку «Ощадбанк» НОМЕР_3 строк дії 01/23 на ім`я ОСОБА_10 ; банку «Укргазбанк» НОМЕР_4 строк дії 09/20 на ім`я ОСОБА_11 ; банку «Укргазбанк» НОМЕР_5 строк дії 11/16 на ім`я ОСОБА_11 ; банку «Укргазбанк» НОМЕР_6 строк дії 10/17 на ім`я ОСОБА_11 ; банку «Укргазбанк» НОМЕР_7 строк дії 07/21, які в подальшому упаковано в спец пакет НПУ SUD 2085600; видаткові накладні: № 4350 від 26 травня 2021 постачальник ФОП ОСОБА_8 , покупець ОСОБА_12 ; № 4545 від 31 травня 2021 постачальник ФОП ОСОБА_8 , покупець ОСОБА_12 ; № 5258 від 17 червня 2021 постачальник ФОП ОСОБА_8 , покупець ОСОБА_12 , які в подальшому упаковано в спец пакет НПУ SUD 2085600; документи із почерком та підписом ОСОБА_5 : блокнот в обгортці коричневого кольору із надписом «Блокнот»; довідка видана на засудженого ОСОБА_13 від 21.04.2021; заява ОСОБА_5 від 28.07.2021; графік диспансерного медичного огляду на 2020 рік без дати; графік диспансерного медичного огляду на 2021 рік від 30.12.2020 у двох примірниках; дієтхарчування на квітень місяць 2021 у двох примірниках; дієтхарчування на січень місяць 2021; дієтхарчування на грудень місяць 2020; дієтхарчування на листопад місяць 2020; дієтхарчування на вересень місяць 2020, які в подальшому упаковано в спец пакет НПУ SUD 2085601; мобільні телефони: марки HONOR FRD - L09, ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у якому встановлено номер мобільного оператора НОМЕР_10 ; марки NOKIA С2, ІМЕІ: НОМЕР_11 у якому встановлено номер мобільного оператора НОМЕР_12 , які в подальшому упаковано в спец пакет НПУ SUD 1058875; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 65-ти (шістдесяти п`яти) аркушах, яку в подальшому упаковано в спец пакет НПУ SUD 2085599; ряд документів, а саме: АПВ № 81 лист призначень хворий ОСОБА_6 1990 р.н. призначено з 23.07.21 на 7 днів; карта обліку лікарських засобів або їх аналогів, виробів медичного призначення і технічних та інших засобів реабілітації, отриманих від родичів та інших осіб ОСОБА_6 ; карта обліку лікарських засобів або їх аналогів, виробів медичного призначення і технічних та інших засобів реабілітації, отриманих від родичів та інших осіб ОСОБА_6 із датою 10.07; карта обліку лікарських засобів або їх аналогів, виробів медичного призначення і технічних та інших засобів реабілітації, отриманих від родичів та інших осіб ОСОБА_6 із датою 23.07; заява від ОСОБА_6 про отримання ліків від 23.07.2021; заява від ОСОБА_6 про отримання ліків від 29.06.2021; заява від ОСОБА_6 про отримання ліків від 10.07.2021, які в подальшому упаковано в спец пакет НПУ SUD 1058874.

Речові докази, а саме: грошові кошти у наступній номіналах та номерах: 500 грн. ФЗ 5539598; 200 грн. КЕ 0289432; 100 грн УФ 9169390; 100 грн. УК 8824956; 50 грн, УИ 2203710; 10 грн. ЮЄ 3879950; 2 грн. РД 0784676; 1 грн. УП 0301800, які були упаковані в спец пакет ІІПУ SUD 1058876 та передані на зберігання уповноваженому банку відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк»; Банківські картки: банку «ПриватБанк» НОМЕР_2 строк дії 08/24; банку «Ощадбанк» НОМЕР_3 строк дії 01/23 на ім`я ОСОБА_10 ; банку «Укргазбанк» НОМЕР_4 строк дії 09/20 на ім`я ОСОБА_11 ; банку «Укргазбанк» НОМЕР_5 строк дії 11/16 на ім`я ОСОБА_11 ; банку «Укргазбанк» НОМЕР_6 строк дії 10/17 на ім`я ОСОБА_11 ; банку «Укргазбанк» НОМЕР_7 строк дії 07/21, які були упаковані в спец пакет НПУ SUD 2085600 та передані на зберігання до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області; видаткові накладні: № 4350 від 26 травня 2021 постачальник ФОП ОСОБА_8 , покупець ОСОБА_12 , № 4545 від 31 травня 2021 постачальник ФОП ОСОБА_8 , покупець ОСОБА_12 , № 5258 від 17 червня 2021 постачальник ФОП ОСОБА_8 , покупець ОСОБА_12 , які були упаковані в спец пакет НПУ SUD 2085600 та передані на зберігання до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області; блокнот в обгортці коричневого кольору із надписом «Блокнот», який передано на зберігання до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області; мобільні телефони: марки HONOR FRD - L09, ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у якому встановлено номер мобільного оператора НОМЕР_10 ; марки NOKIA С2, ІМЕІ: НОМЕР_11 у якому встановлено номер мобільного оператора НОМЕР_12 , які були упаковані в спец пакет НПУ SUD 1058875 та передані на зберігання до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_5 .

Речові докази, а саме: довідка видана на засудженого ОСОБА_13 від 21.04.2021; заява ОСОБА_5 від 28.07.2021; графік диспансерного медичного огляду на 2020 рік без дати; графік диспансерного медичного огляду на 2021 рік від 30.12.2020 у двох примірниках; дієтхарчування на квітень місяць 2021 у двох примірниках; дієтхарчування на січень місяць 2021; дієтхарчування на грудень місяць 2020; дієтхарчування на листопад місяць 2020; дієтхарчування на вересень місяць 2020; ряд документів, а саме: АПВ № 81 лист призначень хворий ОСОБА_6 1990 р.н. призначено з 23.07.21 на 7 днів; карта обліку лікарських засобів або їх аналогів, виробів медичного призначення і технічних та інших засобів реабілітації, отриманих від родичів та інших осіб ОСОБА_6 ; карта обліку лікарських засобів або їх аналогів, виробів медичного призначення і технічних та інших засобів реабілітації, отриманих від родичів та інших осіб ОСОБА_6 із датою 10.07; карта обліку лікарських засобів або їх аналогів, виробів медичного призначення і технічних та інших засобів реабілітації, отриманих від родичів та інших осіб ОСОБА_6 із датою 23.07; заява від ОСОБА_6 про отримання ліків від 23.07.2021; заява від ОСОБА_6 про отримання ліків від 29.06.2021; заява від ОСОБА_6 про отримання ліків від 10.07.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, а саме: медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 65-ти (шістдесяти п`яти) аркушах, яку було упаковано в спец пакет НПУ SUD 2085599 та передано на зберігання до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повернути до Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області.

Речові докази, а саме: несправжні (імітаційні) засоби (таблетки), ззовні схожі на лікарський засіб «НЕОГАБІН-150», розфасований у капсули білого кольору у блістерному упакуванні з надписами «БІФРЕН ФЕНІБУТУ 250 мг», а також коробку від лікарського засобу «НЕОГАБІН-150» та інструкцію до неї, у кількості 7 (сім) пластин по 10 (десять) таблеток кожна «БІФРЕН ФЕНІБУТУ 250 мг», 3 (три) коробки від лікарського засобу «НЕОГАБІН-150» та інструкції до них, які в подальшому упаковано в паперовий конверт білого кольору та опечатано 2-ма (печатками) УСБУ у Вінницькій області «Для пакетів № 16» та передано на зберігання до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Речові докази, а саме: грошові кошти у наступних номіналах та номерах: 500 грн. МБ 0584183; 200 грн. КЛ 3444973; 20 грн. ЧГ 8990573; 10 грн. ЮЖ 5260940, які в подальшому упаковано в спец пакет НПУ SUD 1058779 та передані на зберігання уповноваженому банку відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» конфіскувати в дохід держави.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 4 118, 64 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: