Ухвала суду № 139682935, 10.09.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/240/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

представника позивача адвоката Рури Н.В.,

представника відповідача адвоката Худої І.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23.02.2026 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

10.09.2026 представник відповідача адвокат Худа І.Р. подала клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати матеріали кримінального провадження № 12024211040000636 від 07 березня 2024 року з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація має ключове значення для доказування у даній справі, зокрема для отримання IP-адрес осіб, які знімали грошові кошти та були задіяні у шахрайських діях. Водночас представник відповідача самостійно не може її отримати.

Представник відповідача - адвокат Худа І.Р. у судовому засіданні підтримала подане клопотання у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила суд витребувати вищевказані матеріали кримінального провадження.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Рура Н.В. підтримала клопотання про витребування доказів, зазначила, що інформація, наявна у матеріалах кримінального провадження буде мати важливе значення для розгляду справи.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про витребування доказів, заслухавши позиції сторін, а також зважаючи на те, що відомості кримінального провадження мають істотне значення для встановлення обставин зняття коштів та перевірки доводів сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами першою-четвертою та пунктом 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що інформація, яку відповідач просить витребувати, безпосередньо стосується предмета спору, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом витребування відповідних доказів з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

На підставі наведеного, керуючись статями 76,84,187,258,260,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області копії матеріалів кримінального провадження № 12024211040000636, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України.

Витребувані докази направити на адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області (вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область, 48101) в строк до 19.10.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ (стаття 84 ЦПК України).

Судове засідання відкласти до 11 год 00 хв. 19.10.2026.

Копію ухвали направити Тернопільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (бульвар Т.Шевченка, 10, м.Тернопіль, 46001) для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Мельник