Ухвала суду № 139682707, 11.09.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8374/26

Номер провадження 2-о/711/194/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

11 вересня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Придніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2026 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси в порядку окремого провадження з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2026 року, що був сформований о 16 год 35 х 49 сек, означеній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/8374/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

З огляду на викладене, заява подана належним заявником, а розгляд цієї заяви підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з метою усунення недоліків означеної заяви по суті справи; строк для усунення недоліків судом був встановлений у 10 (десять) днів з дня отримання копії цього судового рішення.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху 11.08.2026 була направлена заявнику засобами поштового зв`язку рекомендованим листом на адресу місця її проживання, що вказана у вступній частині заяви.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119 №R067254703114, копія ухвали суду від 11.08.2026 про залишення заяви без руху була вручена особисто заявнику ОСОБА_1 26 серпня 2026 року, що підтверджується її власноручним підписом.

Пунктом 3 ч.6 ст.272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на положення п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що оскільки ухвала суду про залишення заяви без руху отримана безпосередньо заявником ОСОБА_1 26.08.2026, тому днем вручення означеного судового рішення слід визнати саме 26 серпня 2026 року (четвер). У зв`язку з цим, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків заяви було 05 вересня 2026 року (субота).

Частиною 3 ст.124 ЦПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки закінчення строку для усунення позивачем недоліків припало на вихідний день (субота), то останнім днем строку для усунення позивачем недоліків заяви є перший після нього робочий день, тобто 07 вересня 2026 року (понеділок).

Проте, станом на 11 вересня 2026 року, тобто на день та час постановлення цієї ухвали, зазначені в ухвалі суду від 11.08.2026 недоліки заяви усунуті не були.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки у главах 1,6 розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України законодавцем не регламентовано наслідки невиконання заявником вимог, викладених в ухвалі про залишення заяви без руху, що подана у порядку окремого провадження, тому суддя, керуючись положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, вважає за доцільне застосувати положення ст.185 ЦПК України, що регулюють подібні за змістом відносини (повернення позовної заяви).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 6 ст. 185 ЦПК України перебачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, у встановлений судом строк допущенні при подачі заяви недоліки заявником не усунуті, суддя дійшов висновку, що заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю заявнику.

Водночас суддя роз`яснює заявнику, що, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.9 ст.10, ст. 185, 259, 260, 261, 272, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Придніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику положення ч.7 ст.185 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, відповідно до яких повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви залишити в справі.

Копію ухвали разом із заявою і доданими до неї документами направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 11 вересня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко