Ухвала суду № 139682701, 11.09.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4854/26

Номер провадження 1-кп/711/421/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за власною ініціативою, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі (вступної та резолютивної частини) Придніпровського районного суду м.Черкаси № 711/4854/26 провадження 1-кп/711/421/26 від 10 вересня 2026 винесеної в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62025100140002785 від 04.08.2025, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 вересня 2026 року задоволено клопотання законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Кримінальне провадження за № 62025100140002785 від 04.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито.

При виготовленні короткого тексту ухвали в резолютивній частині, судом не зазначено долю цивільного позову та судових витрат, які були понесені під час розгляду кримінального провадження № 62025100140002785 від 04.08.2025.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 вересня 2026 року, задоволено клопотання законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Кримінальне провадження за № 62025100140002785 від 04.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито

Оскільки закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 на нереабілітуючих підставах на підставі ст.46 КК України, не звільняє його від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертиз в даному кримінальному провадженні, долю процесуальних витрат, суд вирішує на підставі ст.ст.118-124 КПК України, які підлягають стягненню з обвинуваченого у дохід держави, оскільки витрачені на доведення його вини (Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 вересня 2021 року (справа № 342/1560/20, провадження № 51-2331км21).

Згідно матеріалів кримінального провадження, процесуальні витрати, пов`язані із проведенням: судової експертизи технічного стану транспортного засобу від 06.10.2025 № СЕ-19/124-25/12046-ІТ - складають 3 565, 60 грн; комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи від 23.12.2025 № КСЕ-19/124-24/18067 складають 3 565, 60 грн; судової автотехнічної експертизи від 10.04.2026 № СТ/097Е-26 складають 3664, 08 грн.

Крім того, в ході судового розгляду кримінального провадження прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в порядку ст.128 КПК України у кримінальному провадженні № 62025100140002785 від 04.08.2025, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_2 заявлено цивільний позов, про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення. В силу положень ст.129 КПК України дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущена помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі (вступної та резолютивної частини) Придніпровського районного суду м.Черкаси № 711/4854/26 провадження 1-кп/711/421/26 від 10 вересня 2026 винесеної в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62025100140002785 від 04.08.2025, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в резолютивній частині:

«Цивільний позов прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в порядку ст.128 КПК України у кримінальному провадженні № 62025100140002785 від 04.08.2025, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, залишити без розгляду»;

«Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням: судової експертизи технічного стану транспортного засобу від 06.10.2025 № СЕ-19/124-25/12046-ІТ у розмірі 3 565, 60 грн; - комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи від 23.12.2025 № КСЕ-19/124-24/18067 у розмірі 3565, 60 грн, стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави;

- судової автотехнічної експертизи від 10.04.2026 № СТ/097Е-26 (рахунок: р/р UА02 305299 00000 26009041601804; отримувач коштів: ОСОБА_6 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; МФО: 305299; банк отримувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу СТ/097Е-26 у к.п. №62025100140002785), яка складає 3664 гривень 08 коп. стягнути з ОСОБА_2 в дохід приватного експерта ОСОБА_6 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1