Ухвала суду № 139682681, 10.09.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/901/26

Провадження № 2/702/912/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.09.2026 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., за наслідками перевірки позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) з вимогами до виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування, (місцезнаходження: вул. Соборна, 117, м. Монастирище Уманського району Черкаської області, 19101, ЄДРПОУ 22793113), Боратинської сільської ради, як органу опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Центральна, 15, с. Боратин Луцького району Волинської області, 45605, ЄДРПОУ 04332207), виконавчого комітету Луцької міської ради (місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 19, м. Луцьк Волинської області, 43025, ЄДРПОУ 04051327), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання с. Поромів, Володимирського району Волинської області, 45311), ОСОБА_3 (відоме позивачу місце проживання с. Нове Місто Уманського району Черкаської області, 19101), Торчинський професійний ліцей (місцезнаходження: вул. Незалежності, 55, смт. Торчин Луцького району Волинської області, 45612, ЄДРПОУ 02540025) про поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Мазай Н. В., звернулася до суду з вимогою до відповідачів про поновлення батьківських прав.

Спір виник із цивільно-правових відносин, належить до юрисдикції загальних місцевих судів та має розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, оскільки один із визначених позивачем відповідачів знаходиться на території Монастирищенської територіальної громади.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Пункт перший ч.4 ст.274 ЦПК України містить імперативне правило про те, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Отже, справа про поновлення батьківських прав підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи обставини справи, предмет та підстави позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у ній, кількість сторін, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 27, 43, 175,177, 187, 190-193, 212, 258-260, 274 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) з вимогами до виконавчого комітету Монастирищенської міської ради як органу опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Соборна, 117, м. Монастирище Уманського району Черкаської області, 19101, ЄДРПОУ 22793113), Боратинської сільської ради як органу опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Центральна, 15, с. Боратин Луцького району Волинської області, 45605, ЄДРПОУ 04332207), виконавчого комітету Луцької міської ради (місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 19, м. Луцьк Волинської області, 43025, ЄДРПОУ 04051327), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання с. Поромів, Володимирського району Волинської області, 45311), ОСОБА_3 (відоме позивачу місце проживання с. Нове Місто Уманського району Черкаської області, 19101), Торчинський професійний ліцей (місцезнаходження: вул. Незалежності, 55, смт. Торчин Луцького району Волинської області, 45612, ЄДРПОУ 02540025) про поновлення батьківських прав.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98, І поверх, зал №1) на 13 жовтня 2026 року о 12 год 00 хв.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив; заперечень; пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати пояснення щодо позову. Вимоги до змісту та форми пояснення викладено в частині другій - четвертій статті 178 ЦПК України, копія пояснення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Повідомляю учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна БАРСЬКА