Ухвала суду № 139682632, 10.09.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/18/26

номер провадження 2/695/1277/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича до ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадщину,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Д.Б. до ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадщину

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. У позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник позивача адвокат Сизько Д.Б. у підготовче судове засідання не з`явився. У матеріалах справи є заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, у якій просив закрити підготовче судове засідання.

Представник ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ у підготовче судове засідання не з`явився. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання судом: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги; з`ясовано склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; з`ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича до ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадщину.

Призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09.05 год. 03.11.2026 у залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: К.М. Ушакова