Ухвала суду № 139682490, 10.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/77/25

1-кп/569/1035/25

УХВАЛА

10 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в окреме провадження у кримінальному провадженні №12023180000000080 від 21.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Острог Транс Буд», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Крилів, Корецького району, Рівненської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , водія ТОВ «Острог Транс Буд», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коловерти, Корецького району, Рівненської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , водія ТОВ «Авто-Сигал», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №12023180000000080 від 21.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

10.09.2026 до суду надійшли угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтвердив, що між ним та обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 укладено угоди про визнання винуватості, а з обвинуваченим ОСОБА_7 угода не укладалась, у зв`язку з цим прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що в силу імперативних вимог процесуального закону наявні підстави для виділення в окреме провадження матеріалів в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечили щодо такого виділення матеріалів в окреме провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальним процесуальним законом у п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України передбачена можливість укладення у кримінальному провадженні угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

За змістом ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Як слідує з матеріалів справи, 10.09.2026 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 укладено угоди про визнання винуватості.

Оскільки згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості досягнуті лише щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується власне самими угодами, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні відомості про досягнення такої згоди, тому суд вбачає підстави для виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою забезпечення можливості розгляду судом укладених між ними та прокурором угод.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 469, 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в окреме провадження задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, виділити в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, для розгляду угод про визнання винуватості, укладених між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Виділенню підлягають всі наявні матеріали кримінального провадження, станом на день виділення.

Виділені матеріали кримінального провадження направити в канцелярію суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_11