Ухвала суду № 139682382, 10.09.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1535/25

У Х В А Л А

про поновлення строку та прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

10 вересня 2026 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.285 ЦПК України у справі за заявою адвоката Мокрицької Лесі Ярославівни, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Дубровицького районного суду Рівненської області звернулася адвокат Мокрицька Леся Ярославівна, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , із заявою про перегляд заочного рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року у цивільній справі №949/1535/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно у заяві представник відповідачки просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачка не була присутня у судових засіданнях, копії заочного рішення не отримувала, а про його наявність їй стало відомо лише 20 липня 2026 року після отримання доступу до матеріалів справи через підсистему «Електронний суд».

Заочним рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 101580,62 грн, судовий збір у розмірі 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом перевірено відомості щодо направлення відповідачці копії заочного рішення.

Згідно з відомостями реєстру відправки автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», копію судового рішення було направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендованим поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором R067120142345.

За даними офіційного сервісу відстеження поштових відправлень АТ «Укрпошта», зазначене поштове відправлення 17 березня 2026 року прибуло до відділення у с. Сварицевичі. 19 березня 2026 року зафіксовано невдалу спробу вручення, після чого цього ж дня відправлення повернуто відправнику з причини «Одержувач відсутній за вказаною адресою». 24 березня 2026 року повернення вручено відправнику.

Отже, копія повного заочного рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року ОСОБА_1 фактично вручена не була.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідачки зазначає, що про наявність заочного рішення відповідачці стало відомо 20 липня 2026 року після отримання доступу до матеріалів справи через підсистему «Електронний суд», після чого 02 серпня 2026 року її представником складено заяву про перегляд заочного рішення.

Враховуючи, що повне заочне рішення відповідачці не вручалося, поштове відправлення з його копією повернулося до суду без вручення адресату, а після того, як відповідачці стало відомо про ухвалення заочного рішення, її представник звернулася до суду із заявою про його перегляд, суд вважає причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та приходить до висновку про наявність підстав для його поновлення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.127, ст.284-286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року у цивільній справі №949/1535/25.

Прийняти до розгляду заяву адвоката Мокрицької Лесі Ярославівни, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (вул. Миру, 2А, м. Дубровиця, Рівненська область, 34100) на 12:00 год. 07 жовтня 2026 року.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів, а також повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1706/.

У Дубровицькому районному суді Рівненської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області Оборонова І.В.