Ухвала суду № 139682201, 11.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.09.2026Справа № 554/10674/26 Провадження № 1-кс/554/10864/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170420000787 від 15.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначав, що 15.07.2026, близько 15 год. 26 хв., під час здійснення поверхневої перевірки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходилися поблизу буд. АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено згортки з речовиною, ззовні схожою на наркотичну, яку гр. ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 незаконно придбали та зберігали психотропні речовини з метою подальшого збуту.

Також, 15.07.2026, під час проведення обшуку приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах, які гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 незаконно зберігали за місцем свого проживання, з метою збуту.

В ході проведення досудового розслідування допитано підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у період часу з червня 2026 року адміністратор чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на дані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , здійснив відправлення трьох посилок за допомогою логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », всередині яких знаходились наркотичні засоби, психотропні та особливо небезпечні психотропні речовини.

Окрім того, в ході проведення огляду мобільного телефону марки Iphone 16, IMEI1 НОМЕР_1 , яким належить ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зайшовши до якого виявлено два аккаунт « ОСОБА_5 » із номером телефону НОМЕР_2 та « ОСОБА_6 » із номером телефону НОМЕР_3 та оглянуто телефон марки «iPhone 11» IMEI2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 у якому також було виявлено застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із акаунтом « ОСОБА_7 » із номером телефону НОМЕР_5 .

Також, в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено упакування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із ТТН 20 4514 8542 3264 від 11.07/18:14, відправником якого є ОСОБА_8 , смт. Чабани, відділення № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та отримувачем якого є ОСОБА_9 , м. Полтава, поштомат № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки слідчим СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , або особі, яка наддасть відповідне доручення на право проведення тимчасового доступу, які знаходяться за юридичною адресою зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які з використанням абонентського номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , за період часу з за період часу з 01.04.2026 року по кінцевий термін дії ухвали з наступними відомостями: належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А: типи з`єднання абонентів А та Б; вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення) GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS ,HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача данних), переадресація; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувалися сенс з`вязку Абонентів А (абоненти Б), що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із казаними вище відомостями та періодом часу.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 підготувати та надати зазначену інформацію в електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1