Ухвала суду № 139681998, 09.09.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-в/537/79/2026

Справа № 524/12934/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області, заяву лікаря-психіатра Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_6 про припинення амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_4 ,

встановив:

Лікар - психіатр Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить припинити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заяву обґрунтовує тим, що у ОСОБА_4 спадковість психічними захворюваннями не обтяжена. Психофізичний розвиток із затримкою, що згідно медичної документації обумовлено перинатальною патологією та алкоголізацією матері під час вагітності. В поле зору психіатрів вперше потрапив у 2015 році за ініціативою бабусі по лінії батька, яка його виховувала, в зв`язку з наявним нічним нетриманням сечі, схильністю до потужних неадекватних ситуації емоційних та поведінкових реакцій (крики, борсання на підлозі), низьку успішність у навчанні. Після обстеження встановлені діагнози: гіперкінетичний розлад поведінки із розладом шкільних навичок, енурез неорганічного походження на фоні розладу когнітивних функцій. В подальшому відвідував прийоми психолога, психіатра в супроводі рідних та приймав призначене лікування. Проживав у несприятливій родинній атмосфері та незадовільних матеріально-побутових умовах (мати померла від цирозу печінки внаслідок алкогольної залежності, а батько, який також зловживав алкоголем, часто пропонував сину вживати алкоголь разом, сварив його, а одного разу поранив ножем у плече). Сам ОСОБА_4 неодноразово наносив собі самоушкодження (самопорізи на передпліччях) з демонстративно - шантажною метою.

07.09.2024 року ОСОБА_4 під час особистого конфлікту, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс ножове поранення у ділянку тулуба знайомому батька, який був присутній в помешканні та приймав участь у вживанні алкоголю. В зв`язку з чим ОСОБА_4 інкримінувалося суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 121 КК України та до нього був вжитий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а після проходження 01.10.2024 року амбулаторної СПЕ у Полтавській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» (акт № 653), встановлено, що він страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизотипового розладу у особи з когнітивними порушеннями рівня легкої розумової відсталості, який позбавляє здатності усвідомлювати свої дії чи керувати ними, тому він потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією.

Згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.10.2024 року про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР, в той же день госпіталізований до зазначеного закладу. В подальшому ухвалами Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.11.2024 року та від 15.01.2025 року запобіжний захід було подовжено. Виписаний з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» 14.03.2025 року згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.03.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді передання його на піклування батьку ОСОБА_7 з обов`язковим лікарським наглядом строком на 60 днів (до 11.05.2025 року). Після того регулярно відвідував амбулаторні прийоми психіатра у ВП «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка №2» КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР», приймав рекомендоване лікування.

Згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.03.2026 року, яка отримана ВП «Обласна консультативна психоневрологічній поліклініці №2» КП ««Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» 21.04.2026 року, щодо застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, йому з 22.04.2026 року надається амбулаторна психіатрична примусова допомога.

За час надання АППД пацієнт регулярно та вчасно з`являвся на огляд до лікаря-психіатра, ознак погіршення психічного стану не виявляв, дотримувався рекомендацій щодо прийому медичних препаратів, поводився впорядковано відповідно до ситуації, асоціальні тенденцій не виявляв, суспільно-небезпечних діянь не вчиняв, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу», просить суд винести рішення про припинення амбулаторної психіатричної примусової допомоги гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання лікар психіатр ОСОБА_6 не з`явилася, хоча про час місце та день розгляду заяви була повідомлена належним чином.

ОСОБА_4 , стосовно якого вирішується питання про припинення застосування примусового заходу медичного характеру, в судовому засіданні пояснив, що зміст заяви лікаря психіатра йому зрозумілий він її підтримує та прохає задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву лікаря.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 стосовно якого вирішується питання припинення амбулаторної психіатричної допомоги, думку захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.09.2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2024 року змінено запобіжний захід відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР».

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.03.2026 року до ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

20.08.2026 року ОСОБА_4 оглянутий лікарями Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 м. Кременчук Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №982 від 20.08.2026 року, керуючись ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» та беручи до уваги стабільність в психічному стані, відсутність проявів конфліктності, наявну формальну критичність до скоєного правопорушення, відсутність суспільно-небезпечних тенденцій та проявів аутоагресивної поведінки, прихильність до терапії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , потребує припинення надання амбулаторної психіатричної примусової допомоги, про що доцільно звернутися із заявою до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. Питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно. У подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Відповідно до ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що наявні підстави для припинення застосування відносно ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а тому заява лікаря - психіатра є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 512, 514 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря-психіатра Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 м. Кременчук Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_6 про припинення амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_4 - задовольнити.

Припинити надання амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1