Ухвала суду № 139681977, 10.09.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1474/26

Провадження №2/534/735/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 вересня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №1116189 від 21.12.2019 у сумі 20711,20 грн, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 8 000 грн.

Ухвалою від 09.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшли клопотання про витребування доказів, в яких просить витребувати у позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та у первісного кредитора ТОВ «Мілоан» оригінали електронних доказів у первинному електронному форматі (файли з відповідними метаданими та цифровими ідентифікаторами сторін на електронному носії), а саме: оригінал електронного Кредитного договору № 1116189 від 21.12.2019 року; оригінал електронного журналу логів автоматизованої системи (log-файлів серверу) щодо дій Відповідача з моменту надіслання заявки та до моменту генерації/доставки одноразового ідентифікатора. Витребувати у позивача ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» оригінал письмового доказу, а саме: первісний оригінал витягу з Реєстру боржників, який був невід`ємним додатком до Договору відступлення прав вимоги № 49-МЛ від 27.03.2020 року та містить підписи і печатки сторін на момент укладення правочину у 2020 році. Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» офіційну інформацію та належним чином завірені докази (нестандартну довідку), а саме: Чи здійснювалися у період з 21 грудня 2019 року по 24 грудня 2019 року включно, будь-які зарахування коштів від ТОВ «Мілоан» (код ЄДРПОУ: 40484607) на рахунки чи платіжні картки, відкриті на ім`я громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі наявності таких транзакцій надати повні реквізити рахунку отримувача у форматі IBAN та документальне підтвердження їх успішного проведення та валютування банком.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився.

У поданому клопотання відповідач заперечує факт укладення вказаного договору та факт реального отримання будь-яких грошових коштів від ТОВ «Мілоан» (код ЄДРПОУ: 40484607) на будь-які власні банківські картки чи карткові рахунки. Додана Позивачем копія платіжного доручення містить ознаки фальсифікації, не містить обов`язкових відміток, штампів та ЕЦП банківської установи про її фактичне виконання, а також оформлена з тотальним порушенням імперативного стандарту рахунків IBAN (Постанова НБУ № 162).

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, згідно з до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частинами першою, другою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями ч.6,7 ст.84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.1, 2 ст.100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), вебсайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до ч.1, 6 ст.95, ч.5 ст.100 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З системного аналізу положень ЦПК України вбачається, що до суду можуть бути подані оригінали електронних доказів, електронна копія електронного доказу, засвідчена електронним підписом, а також паперова копія електронного доказу, засвідчена у встановленому законом порядку засвідчувальним написом «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, що скріплюється печаткою.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати та перевірити або спростувати доводи позову щодо можливого зарахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача, а також оскільки відповідна інформація є банківською таємницею не може бути отримана відповідачем самостійно, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати вищезазначену інформацію та оригінали електронних документів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У силу приписів ч.2 ст. 2 ЦПК України суд зобов`язаний керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи, що витребувані докази стосуються предмету спору та обставин, що підлягають доведенню, клопотання відповідача належить до задоволення.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корп. 28) та у первісного кредитора ТОВ «Мілоан» (04107, місто Київ, вулиця Багговутівська, будинок 17-21) оригінали електронних доказів у первинному електронному форматі (файли з відповідними метаданими та цифровими ідентифікаторами сторін на електронному носії), а саме:

- оригінал електронного Кредитного договору № 1116189 від 21.12.2019 року;

-оригінал електронного журналу логів автоматизованої системи (log-файлів серверу) щодо дій Відповідача з моменту надіслання заявки та до моменту генерації/доставки одноразового ідентифікатора.

Витребувати у позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»:

- первісний оригінал витягу з Реєстру боржників, який був невід`ємним додатком до Договору відступлення прав вимоги № 49-МЛ від 27.03.2020 року та містить підписи і печатки сторін на момент укладення правочину у 2020 році.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ, 14360570 :

- офіційну інформацію та належним чином завірені докази (нестандартну довідку), а саме: Чи здійснювалися у період з 21 грудня 2019 року по 24 грудня 2019 року включно, будь-які зарахування коштів від ТОВ «Мілоан» (код ЄДРПОУ: 40484607) на рахунки чи платіжні картки, відкриті на ім`я громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у разі наявності таких транзакцій надати повні реквізити рахунку отримувача у форматі IBAN та документальне підтвердження їх успішного проведення та валютування банком.

Витребувані документи надати суду в строк до 10 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 09 год 00 хв 13 жовтня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха