Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/10851/26
Провадження № 2/524/8090/26
УХВАЛА
10.09.2026 м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», третя особа Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», про зобов`язання здійснити перерахунок за особовим рахунком № НОМЕР_1 шляхом виключення донарахування в сумі 119384,35 грн, визнання відсутнім у позивача права вимагати оплати коштів в сумі 119384,35 грн,
УСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Полтаваенергозбут», третя особа АТ «Полтаваобленерго», про зобов`язання здійснити перерахунок за особовим рахунком № НОМЕР_1 шляхом виключення донарахування в сумі 119384,35 грн, визнання відсутнім у позивача права вимагати оплати коштів в сумі 119384,35 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, відсутні.
Заява підсудна суду за правилами підсудності, визначеними ч. 5 ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» відповідач звільнений від сплати судового збору.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: (1) ціну позову; (2) значення справи для сторін; (3) обраний позивачем спосіб захисту; (4) категорію та складність справи; (5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; (6) кількість сторін та інших учасників справи; (7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; (8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 274 ЦПК України).
З урахуванням наведеного, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 22, 28, 187, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», третя особа Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», про зобов`язання здійснити перерахунок за особовим рахунком № НОМЕР_1 шляхом виключення донарахування в сумі 119384,35 грн, визнання відсутнім у позивача права вимагати оплати коштів в сумі 119384,35 грн.
Призначити судове засідання на 11 год 00 хв 21.10.2026 в залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул. Університетська, 29/5.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (наданням) відповіді відповідачу.
Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (наданням) заперечень позивачу.
Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Третій особі запропонувати надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання відповідно позову або відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за посиланням https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н. П. Мельник
Стаття 43 ЦПК України "Права та обов`язки учасників справи"
1. Учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
2. Учасники справи зобов`язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Частина 6 ст. 53 ЦПК України:
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Судове рішення № 139681536, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/10851/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: