Ухвала суду № 139681514, 10.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/137/26

381/5686/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив:

У вересні 2026 року заявник ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до Фастівського міськрайонного суду Київської області в період з 23.06.2026 року по 07.09.2026 рік з заявами в порядку окремого провадження та заявами в порядку позовного провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (справа №381/3939/26, №381/4234/26, №381/5450/26).

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що винесені ухвали за результатими розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 не оскаржував.

Слід зазначити, що в провадженні судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. перебувала цивільна справа №381/5450/26 (провадження №2-о/381/134/26) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Фастівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. від 31 серпня 2026 року було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в даній цивільній справі.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення, відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду у даній справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, 16.09.2026 року.

07 вересня 2026 року ОСОБА_1 повторно звертається до суду з аналогічною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, справа № 381/5686/26 (провадження №2-о/381/137/26), незважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали від 31 серпня 2026 року у справі №381/5450/26 (провадження №2-о/381/134/26) не минув та дана ухвала суду не набрала законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин, суд вважає подачу неодноразово аналогічних заяв зловживанням процесуальними правами, а тому, за правом наданим ч. 3 ст. 44 ЦПК України, цивільну справу №381/5686/26 (провадження №2-о/381/137/26) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, слід повернути заявнику.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом. (частина четверта статті 44 ЦПК України).

За змістом ст.144 ЦПК України, суд може застосувати заходи процесуального примусу, в тому числі у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 неодноразово подає до суду аналогічні заяви, за результатами розгляду яких приймаються процесуальні рішення, які останній не оскаржує в апеляційному порядку, однак, повторно подає до суду заяви, суд розцінює вказані дії як зловживання своїм процесуальним правом звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зазначені обставини доводять факт зловживання ОСОБА_1 своїм процесуальним правом на подачу аналогічних заяв, з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями, всупереч вимогам закону, що необґрунтовано навантажує судову систему, а тому, є достатньою підставою для застосування до останнього заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 3 328,00 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 44, 123, 126, 144, 352-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати подану ОСОБА_1 заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - зловживанням процесуальними правами.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - повернути заявнику.

Застосувати до заявника ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді - штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок державного бюджету грошові кошти (штрафу) в розмірі 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 3 328,00 гривень.

Виконання ухвали суду покласти на Фастівський відділ Державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Суворова, буд. 1, м. Фастів, Київська область, 08500).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дані про стягувача:

Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, м. Київ, вул. Липська, 18/5, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерському районі м.Києві, /21081000; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Дані про боржника:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А. Осаулова