Ухвала суду № 139680679, 07.09.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2188/26

Провадження № 2-с/935/3/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2026 року, яким стягнуто з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 17903,01 грн, а також 332,80 грн судового збору.

В обґрунтування заяви вказує, що за змістом документів вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 17903,01 грн., за період з вересня 2023 року по квітень 2024 року. Проте, сума заборгованості не розраховується за наслідками обліку обсягу газу, у співвідношенні з показами лічильника. У довідці про фінансовий стан відсутні показники лічильника за вересень, жовтень, листопад 2023 року та лютий і березень 2024 року. Таким чином, обсяги спожитого мною природного газу, за вказані періоди не підтверджуються належним чином. Водночас, це підтверджується тим, що заявник самостійно здійснив обрахунок обсягу спожитого газу, що не відповідає дійсності. Заявником не доводиться факт споживання ОСОБА_1 природного газу з березня 2024 року, коли було демонтовано лічильник обліку споживання природного газу, припинено газопостачання. З березня 2024 року, у зв`язку з відсутністю бажання користуватись послугами постачання природного газу до домоволодіння не було підключено газ і до цього часу остання не користується цими послугами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до роз`яснень п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», у разі заявлення вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Так, ОСОБА_1 вважає нарахування заборгованості за спожитий природний газ необгрнутований та зазначає свій розрахунок, крім того з акту № 410097 від 17.06.2025 вбачається, що газопостачання споживачу природного газу ОСОБА_1 від`єднано ,споживач не користується газом, таким чином вбачається спір про право, а тому суддя вважає, що заяву про скасування наказу слід задовольнити.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03 серпня 2026 року, винесений Коростишівським районним судом Житомирської області у справі № 935/2188/26 (провадження № 2-с/935/3/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 17903,01 грн, а також 332,80 грн судового збору.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО