Ухвала суду № 139680562, 11.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11136/19

1-кп/296/393/26

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12018060000000142 від 06.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження №12018060000000142 від 06.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні, яке відбулося11.09.2026 року, прокурором змінено обвинувачення, що було висунуто ОСОБА_4 .

Згідно із складеним обвинувальним актом, у якому сформульоване змінене обвинувачення, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

На підставі викладеного прокурор заявив клопотання про надання доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній на даний час обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання прокурора, не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, яке вирішується, суд доходить наступного.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 338 КПК України у разі зміни ступеня тяжкості злочину з тяжкого чи особливо тяжкого на злочин, передбачений частиною другою статті 314-1 цього Кодексу, суд за власною ініціативою або за клопотанням осіб, передбачених частиною п`ятою статті 314 цього Кодексу, постановляє ухвалу про складання досудової доповіді із зазначенням строку її підготовки та відкладає судовий розгляд.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 5 ст. 338 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 338 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити

Доручити представнику уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику уповноваженого органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді , подавати свої зауваження та уточнення.

Встановити уповноваженому органу з питань пробації строк виконання ухвали до 14.10.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1