Ухвала суду № 139680150, 11.09.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10425/26

Провадження № 2/727/3414/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г. М.,

секретар судових засідань Берник Ю. Д.,

за участі представника позивача Сьоміної І. В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єфтемій Р. Ф.,

за участі представника третьої особи Гаврилюк Д. Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання позивача Чернівецької міської ради про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради (ЄДРПОУ: 36068147, місце знаходження: м. Чернівці, Центральна площа, 1) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю Чернівецької міської ради (місце знаходження: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю Чернівецької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні земельною ділянкою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.08.2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача Чернівецької міської ради разом із позовом надав до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи по даній справі. Мотивував заявлене клопотання тим, що відповідач є власником виділеної в натурі частки будинковолодіння, за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 проводяться будівельні роботи з будівництва гаража як самочинне будівництво. Земельна ділянка, на якій розташований об`єкт самочинного будівництва є об`єктом комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади, однак внаслідок розташування на ній незаконного будівництва, Чернівецька міська рада позбавлена можливості, реалізовувати свої повноваження зокрема щодо користування і розпорядження своїм майном.

З метою об`єктивного з`ясування дійних фактичних обставин справи щодо самовільного зайняття земельної ділянки комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади, а саме її площі та точного місця розташування, вважають що є необхідність призначити у справі земельно-технічну експертизу.

Просить призначити у справі земельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручити спільному підприємству «Західно-Українському Експертно-констультативному центру (58001, м. Чернівці, вул. Головна, 119) , на вирішення поставити наступні питання: Яка площа фундаменту гаражу, що зведений на земельній ділянці на АДРЕСА_2 між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 ? Чи знаходиться фундаменту гаражу, що зведений на земельній ділянці на вул. Міліївській між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , на землях комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади (відобразити схематично)? Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Представник позивача Чернівецької міської ради Сьоміна І.В. в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Єфтемій Р.Ф. у підготовчому засіданні підтримав клопотання і не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю Чернівецької міської ради Гаврилюк Д.Г. у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши представників позивача, відповідача та третьої особи, вивчивши заявлене клопотання і додані до нього документи, суд, зважає на наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

За змістом ч. 2 ст. 78 Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, у процесуальному законодавстві передбачено обов`язок доказування, який слід розуміти як закріплену міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах. Цей склад фактів визначається нормою права, що регулює спірні правовідносини.

Верховний Суд у постановах від 07 липня 2021 року у справі № 420/370/19, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17 неодноразово наголошував на необхідності застосування категорія стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Порядок призначення судової експертизи, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Згідно з ст. 103 ч. 1 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що предметом позову є самочинне збудована будівля гаражу за адресою: АДРЕСА_4 .

Суд з урахуванням позиції сторін по справі, вважає, що з метою здійснення об`єктивного і справедливого вирішення справи, виникає потреба у визначенні спірного об`єкта капітальною або тимчасовою спорудою, який є предметом позову, а відтак виникає необхідність у призначенні по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі надання клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

У ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

За змістом ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає, що для повного, всебічного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, необхідно задовольнити заяву позивача ОСОБА_3 та призначити судову експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 189, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Чернівецької міської ради про призначення судової земельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю Чернівецької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні земельною ділянкою задовольнити.

Призначити по справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю Чернівецької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення яких поставити наступні запитання: - Чи являється зведений гараж на земельній ділянці розташованій по АДРЕСА_2 між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 самочинною спорудою?

- Чи побудований спірний гараж, що зведений на земельній ділянці на АДРЕСА_2 між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 на фундаменті, яка площа даного фунтаменту і побудови в цілому?

- Якщо так, чи знаходиться побудований гараж з фундаментом по вул. Міліївській між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , на землях комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади (по даних матеріалів справи)?. Якщо так, то як це може бути схематично зображено?

Проведення експертизи в справі за №727/10425/26 доручити Спільному підприємству «Західно-український експертно-консультативний центр», що знаходиться за адресою: вул. Головна, 119, м. Чернівці, 58001.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та надання заздалегідь неправдивого висновку згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату судової екпертизи покласти за згодою, на позивача - Чернівецьку міську раду (ЄДРПОУ: 36068147, місце знаходження: м. Чернівці, Центральна площа, 1).

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи 727/10425/26 (в трьох томах) направити до експертної установи - Спільне підприємство «Західно- Український експертно-консультативний центр» (58001, м. Чернівці, вул. Головна, 119), з визначенням експерта по проведенню даної експертизи.

Експерта попередити про кримінальу відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На період проведення судової земельно - технічної експертизи і до надходження її висновків експерта в суд, провадження у цивільній справі 727/10425/26 - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.09.2026р.

Суддя Слободян Г. М.