Ухвала суду № 139680141, 11.09.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10425/26

Провадження № 2/727/3414/26

УХВАЛА

про залучення третьої особи

11 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г. М.,

за участю секретаря судового засідання Берник Ю. Д.,

за участі представника позивача Сьоміної І. В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єфтемій Р. Ф.,

за участі представника третьої особи Гаврилюк Д. Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Чернівецької міської ради (ЄДРПОУ: 36068147, місце знаходження: м. Чернівці, Центральна площа, 1) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю Чернівецької міської ради (місце знаходження: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю Чернівецької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні земельною ділянкою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.08.2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.09.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Єфтемій Р. Ф. надав заяву про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначив, що будинок по АДРЕСА_2 та земельна ділянка за кадастровим номером 7310136300:17:001:1232 на якій розташоване це буд володіння, належить на праві власності ОСОБА_2 , яка є сусідкою відповідачки і тому вважає, що рішення суду може стосуватись її законних прав та інтересів.

Представник позивача Чернівецької міської ради Сьоміна І. В. в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки зазначила, що права ОСОБА_2 рішення суду ніяким чином не вплине на її права та інтереси.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Єфтемій Р. Ф. у підготовчому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник третьої особи Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю Чернівецької міської ради Гаврилюк Д. Г. у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання і зазначила, що не бачить потреби участі ОСОБА_2 в розгляді справи.

Вислухавши представників позивача, відповідача та третьої особи, вивчивши заявлене клопотання і додані до нього документи, суд, зважає на наступне.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Представник відповідача Єфтемій Р. Ф. не довів суду необхідність залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи в справі, оскільки не зазначив, яким саме чином рішення у справі може вплинути на її права та інтереси.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вказаного клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 19, 53, 54, 174, 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єфтемія Р. Ф. про залучення третьої особи у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г. М.