Постанова № 139680021, 11.09.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/968/26

Провадження № 3/634/363/26

Категорія 211

11.09.2026 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої керівником Комунального підприємства охорони здоров`я «Центральна районна аптека №102», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол № 337/20-40-24-11-06 від 31.07.2026 року, згідно якого актом перевірки від 17.07.2026 №27656/20-40-24-11-04/01974566 при перевірці Комунального підприємства охорони здоров`я «Центральна районна аптека №102» встановлено, що ОСОБА_2 працююча керівником КПОЗ «ЦРА-102», допустила порушення: в частині несвоєчасного перерахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 165220,46 грн., за період з 30.03.2023 по 31.05.2026 та не перерахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 201493,78 грн., за період з 30.10.2024 по 31.05.2026, чим порушено пп. 168.1.2. пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 пп. а) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року з змінами і доповненнями; 2) відображення недостовірних даних стосовно сум нарахованого та виплаченого доходу у вигляді заробітної плати в податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма 4 ДФ) за лютий, березень, квітень 2026 року; відображення недостовірних даних стосовно сум утриманого податку на доходи виплаченого доходу у вигляді заробітної плати в податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма 4ДФ) на 3 квартал (серпень) 2024 року по 1 особовому рахунку, грудень 2025 року по 2 особовим рахункам, травень 2026 року по 1 особовому рахунку; не відображення в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма 4-ДФ), за відповідні періоди, сум доходів виплачених фізичним особам підприємцям за ознакою доходу «157» визначеною довідником ознак доходів та на момент перевірки помилки не виплачено, чим порушено пп. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755 -VІ від 02.12.2010 року з змінами і доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася про час та місце судового засідання за адресою зазначеною в протоколі.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 337/20-40-24-11-06 від 31.07.2026 року який підписаний ОСОБА_1 , останню ознайомлено зі змістом протоколу, а також про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться в Сахновщинському районному суді Харківської області.

Клопотання про відкладення розгляду справи, інші клопотання від ОСОБА_1 не надійшли.

Таким чином суддя приходить висновку, що справа може бути розглянута без особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 337/6/20-40-24-11-06 від 31.07.2026 року, копією акту документальної позапланової виїзної перевірки від 17.07.2026 року №27656/20-40-24-11-04/01974566 та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП - не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП- не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п`ятдесят одну гривню).

Реквізити для сплати штрафу: одержувач ГУК Харків обл/СТГ Сахновщ/21081100, код ЄДРПОУ 37874947, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA418999980314000542000020627.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 »

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: