Ухвала суду № 139679442, 10.09.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1672/26 Провадження № 2/613/1418/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», представник позивача Сахарова О.І. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якому просить: відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 135372626 від 04 січня 2020 року у розмірі 16 398 грн. 06 коп.; судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 січня 2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено договір № 135372626 на суму 5 750 грн. 28 листопада 2018 року між первісним кредитором та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. 05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. 05 червня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем укладено Договір факторингу № 05/06/25-Е. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, становить 16 398 грн. 06 коп., яка складається з: 5 749 грн. 40 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 10 648 грн. 66 коп. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Крім того, від представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати в банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку (платіжні картки) маска карти: НОМЕР_1 -XXXX-3277; про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну карту 4149-62XX-XXXX-3277 за період від 04 січня 2020 року до 09 січня 2020 року в сумі 5 750грн.; емітент карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска карти: НОМЕР_1 -XXXX-3277 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . У разі підтвердження зарахування коштів витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них; повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 : маска картки: НОМЕР_3 .У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки: НОМЕР_1 -XXXX-3277, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою (платіжними картками): маска картки: НОМЕР_3 . У випадку, якщо картковий рахунок за маска картки: НОМЕР_3 не належить позичальнику - ОСОБА_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки: НОМЕР_3 .

Дане клопотання мотивує тим, для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на картку позичальника та належності даної картки останньому необхідно витребувати у банка-емітента вищевказані докази. Позивач не володіє і не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не передані первісним кредитором.

Також, представник позивача прохала справу розглянути в порядку спрощеного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Відповідно до змісту п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

Враховуючи, що предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, проте згідно відповіді Управління «Центр надання адміністративних послуг» № 01-09/1039, в Реєстрі Богодухівської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , з метою з`ясування позиції відповідача з приводу поданого позову, вважаю за необхідне, в задоволенні клопотання представника позивача, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити та розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, про витребування доказів, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, які матимуть значення для розгляду справи, можуть бути доказами, витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, зокрема з метою з`ясування відомостей, щодо отримання ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково та витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) платіжна картка 4149-62XX-XXXX-3277; про факт зарахування коштів на платіжну картку 4149-62XX-XXXX-3277: за період з 04 січня 2020 року до 09 січня 2020 року в сумі 5 750 грн.

Клопотання про витребування доказів в решті частин вимог витребування інформації, задоволенню не підлягає, оскільки, представником позивача, в порушення вимог п. 2 ст. 84 ЦПК України, не вказані обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Керуючись ст.ст.84, 187, 189, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання на 09.30 год. 06 жовтня 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 06 жовтня 2026 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) платіжна картка 4149-62XX-XXXX-3277; про факт зарахування коштів на платіжну картку 4149-62XX-XXXX-3277: за період з 04 січня 2020 року до 09 січня 2020 року в сумі 5 750 грн.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ