Ухвала суду № 139678795, 11.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7791/26

2-н/215/2719/26

У Х В А Л А

про відмову у видачу судового наказу

11 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (місцезнаходження та реквізити: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А, код ЄДРПОУ: 03341316, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ВСТ БАНК», м. Дніпро, МФО банку 307123) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 ) заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Кривбасводоканал» - Палюга В.І., 28.08.2026 року (вх. № 21634) звернулася до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 18.05.2024 року по 30.06.2026 року, у загальному розмірі 29 534,01 грн. та 332,80 грн. судового збору.

Судом у порядку ч. 7 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 3300253, від 10.09.2026 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - боржників у справі, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.06.2005 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана адреса місця реєстрації боржника знаходиться в межах територіальної юрисдикції Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Водночас, суд зазначає, що наказне провадження є особливим спрощеним видом цивільного судочинства, ефективність якого імперативно залежить від дотримання заявником вимог щодо форми та змісту заяви, а також надання суду належних доказів.

Стаття 163 ЦПК України встановлює імперативні вимоги до заяви, невиконання яких унеможливлює розгляд вимог у наказному порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 ЦПК України, якщо заявником є юридична особа, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 163 ЦПК України, у разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Як убачається з поданої заяви про видачу судового наказу, заявником Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» у вступній частині заяви зазначено реквізити банківського рахунку заявника.

Водночас на виконання вимог частини сьомої статті 163 ЦПК України до заяви не додано документа, що підтверджує наявність зазначеного рахунку у заявника.

Таким чином заявником не дотримано вимог процесуального законодавства щодо обов`язкового підтвердження реквізитів банківських рахунків, зазначених у заяві, що є обов`язковим для встановлення відповідності вимог заявника критеріям наказного провадження та є самостійною підставою для відмови у його видачі.

Оскільки до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує наявність рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, всупереч вимогам ч. 7 ст. 163 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, 161, 163, 165-166, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі якщо повна ухвала суду не була вручена учаснику справи в день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 11.09.2026.

СУДДЯ: