Ухвала суду № 139678165, 11.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/14488/26

2/212/8759/26

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії

встановив:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії.

Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що надавав відповідачу послугу з постачання теплової енергії в нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у період з листопада 2024 року по березень 2026 року. Відповідач свої зобов`язання за Типовим договором щодо нежитлового приміщення не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 35 920,26 грн та за абонентське обслуговування у розмірі 200,16 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Також, за порушення строків оплати за поставлену теплову енергію просить стягнути з відповідача компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 2 446,71 грн, 3% річних у розмірі 916,44 грн та пеню у розмірі 1 115,00 грн.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Суд зазначає, що позивач у своїй позовній заяві посилається на відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та додає таку інформацію до позову, яка містить відомості станом на 26.06.2024 року.

Водночас, на підтвердження викладених у позові обставин справи актуальних відомостей щодо об`єкта нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію на підтвердження права власності відповідача на об`єкт на момент звернення із позовною заявою до суду позивачем не надано.

Крім того, до позовної заяви долучено копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за вищезазначеною адресою від 16.11.2001 року, згідно якого право власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 належить іншій особі.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевикладених недоліків позовної заяви, які необхідно усунути шляхом надання до суду належних доказів, а саме актуальних даних щодо права власності на нежитлове приміщення на підтвердження обставин, викладених у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 352 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо у зазначений строк недоліки позовної заяві не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 11 вересня 2026 року.

Суддя О. Н. Борис