Ухвала суду № 139678057, 11.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 295/597/24

Провадження № 6/175/512/26

у х в а л а

11 вересня 2026 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви, суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Стаття 435 ЦПК України, яка визначає порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання, розміщена у розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України, тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Заява про зміну способу і порядку виконання рішення є заявою по суті справи, до якої в силу ст.183 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до заяви, які містять положення ст.175, 177 ЦПК України, а також положення ст.183 ЦПК України.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Вказаний правовий висновок зазначений у постанові Верховного суду №591/1581/20 від 05.11.2020 року.

Однак, звернувшись до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення заявник не надав відомості (докази) надсилання копії цієї заяви з додатками іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_2 .

Належним доказом направлення копії заяви про роз`яснення рішення суду та доданих до неї документів іншим учасникам справи може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником (постанова Верховного Суду № 914/1955/17 від 18.04.2019 року).

Окрім того, в заяві про зміну способу і порядку виконання рішення взагалі не вказано як учасника справи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява про виправлення помилки у виконавчому листі повертається заявнику як така, що подана без додержання вимог ч. 2 ст.183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 433 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.