Ухвала суду № 139678044, 11.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 760/6822/26

Провадження № 2/175/3633/26

УХВАЛА

Іменем України

"11" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну прізвища дитини та зобов`язання внести зміни до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну прізвища дитини та зобов`язання внести зміни до актового запису.

Суд переглянувши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2026 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну прізвища дитини та зобов`язання внести зміни до актового запису було направлено до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до ч. 1 ст.29 ЦПК України.

Ухвалою Верховного суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24.07.2026 року було відмовлено у визначенні підсудності цивільної справи №760/6822/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну прізвища дитини та зобов`язання внести зміни до актового запису.

Матеріали справа повернуто до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області 04.08.2026 року.

В період з 03.08.2026 до 07.09.2026 суддя перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно до відповіді №3296053 від 09.09.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідач ОСОБА_3 , самостійно через Дію знятий з обліку внутрішньо переміщених осіб 01.07.2026 року.

Згідно відповіді з ЄДДР №3305905 від 11.09.2026 року, відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

З позовної заяви та заяви про визнання позову, яка подана ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» (а.с. 25), адреса відповідача вказана АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду міста Донецька.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК УКраїни, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 року, Ленінський районний суд міста Донецька був перейменований на Олександрівський районний суд міста Донецька.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», розгляд цивільних справ, підсудних Ленінському районному суду міста Донецька, був переданий до Дзержинського міського суду Донецької області.

В подальшому, згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області», у зв`язку з інтенсифікацією воєнних дій, територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області було змінено шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 року, Самарський районний суд міста Дніпропетровська був перейменований на Самарський районний суд міста Дніпра.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи положення ст. 27 ЦПК України та відсутність підстав для розгляду даної справи у Дніпровському районному суді Дніпропетровської області, справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну прізвища дитини та зобов`язання внести зміни до актового запису передати за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра (49127, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Електрична (Самарський район), будинок 1А).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. М. Білоусова