Ухвала суду № 139677837, 11.09.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10063/26

(1-кс/199/875/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2026 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ відділ поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026042220000796 від 14.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання зареєстровано за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 від 10.09.2026 р. продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 14.10.2026 р. Згідно з клопотанням слідчого наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

-ОСОБА_4 є особою, яка не має законного джерела прибутку, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких, незаміжня, не має стійких соціальних зв`язків, а також усвідомлює, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, може безперешкодно покинути територію України, та відповідно зашкодити проведенню досудового розслідування та судового розгляду;

-про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на переконання слідчого свідчить те що, ОСОБА_4 відомо особисті дані та адреса мешкання свідків та підозрювана може впливати на них з метою зміни змісту їх показань, які вони будуть давати під час судового розгляду;

-про наявність передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику свідчить те, що ОСОБА_4 є особою, яка офіційно не працевлаштована, тому кошти для нормального існування у неї відсутні, та відповідно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не зможе забезпечити відсутність доступу до мобільного телефону у денний та нічний час доби, та відповідно ОСОБА_4 буде мати доступ до мережі Інтернет та відповідно продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, оскільки законного джерела доходу не має.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Підозрювана та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянув клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як встановлено слідчим судде, строк дії запобіжного заходу домашнього арешту, застосованого відносно підозрюваного, спливає 15.09.2026 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Запобіжні заходи - це сукупність превентивних заходів забезпечення кримінального провадження, які спрямовані на забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, засудженого через певне обмеження їхніх особистих прав.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Строк досудового розслідування продовжено керівником Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра до 3 місяців, тобто до 14.10.2026, що підтверджується відповідною постановою.

При вирішенні питання про обрання (або продовження) запобіжного заходу слідчий суддя, суд повинен також врахувати обставини, зазначені в ст. 178 КПК України.

Оцінюючи на виконання вимог ст. 178 КПК при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, крім наявності ризику, зазначеного у п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 статті 177 цього Кодексу, в сукупності всі обставини, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної, яка не має невиліковних хвороб та є особою працездатного віку, не є інвалідом втім через перенесену у 2024 році травму суглоба має великі складнощі у пересуванні; наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці її постійного проживання (наявність двох повнолітніх доньок); відсутність у підозрюваної місця роботи; відсутність негативної характеристики підозрюваної за місцем проживання), відсутність судимості; відомості про майновий стан підозрюваної відсутні; відсутність майнової шкоди; відсутність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя погоджується зі слушністю доводів прокурора про наявність підстав для продовження відносно підозрюваної запобіжного заходу з покладенням низки обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого/прокурора із встановленою останніми періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

-носити електронний засіб контролю на весь час домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладається на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого, працівники якого з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, п. 9 ч. 2 ст. 131, ст. 132, п. 4 ч. 1, п. 5 ч. 1 ст. 176, ч. 6 ст. 181, ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Продовжити строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, та продовжити виконання останньою наступних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого/прокурора із встановленою останніми періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

-носити електронний засіб контролю на весь час домашнього арешту.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення.

Строк дії ухвали до 14.10.2026 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1