Ухвала суду № 139676849, 11.09.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1685/26

У Х В А Л А

11.09.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою, у якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малий Чернятин Хмельницького району Хмельницької області.

Необхідність встановлення вказаного факту заявниця обґрунтовує необхідністю подальшого оформлення спадкових прав після смерті матері.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявниця зазначила заінтересованою особою «Антонінську селищну раду Старокостянтинівську міську раду», однак таке найменування не дає можливості однозначно визначити юридичну особу, яку заявниця просить залучити до участі у справі.

Антонінська селищна рада та Старокостянтинівська міська рада є різними органами місцевого самоврядування. Тому з поданої заяви неможливо встановити, який саме орган місцевого самоврядування заявниця вважає заінтересованою особою.

При цьому заявниця не зазначає, з яких саме правовідносин випливає заінтересованість Антонінської селищної ради або Старокостянтинівської міської ради у результаті розгляду цієї справи, та яким чином встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 може вплинути на права чи обов`язки відповідного органу місцевого самоврядування.

З огляду на наведене, суд позбавлений можливості на цій стадії належним чином визначити склад учасників справи та забезпечити участь у справі саме тих осіб, на права чи обов`язки яких потенційно може вплинути судове рішення.

Таким чином, заявниці необхідно належним чином визначити та обґрунтувати коло заінтересованих осіб.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, якщо суддя встановлює, що заяву подано без додержання вимог, установлених, зокрема, статтею 318 цього Кодексу, він постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на наведене суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для надання заявниці можливості усунути зазначені недоліки.

Керуючись статтями 42, 175, 177, 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення наведених вище недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв