Ухвала суду № 139676821, 11.09.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4366/25

Номер провадження 2-во/676/108/26

УХ В А Л А

11 вересня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву представника Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Семенова Сергія Володимировича щодо виправлення описки в рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

представник КП «Міськтепловоденергія» звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 31.08.2026 р. по справі № 676/4366/25. В обґрунтування вимог вказує, що 31.08.2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення у справі №676/4366/25, яким задовольнив первісний і зустрічні позови співвласників, зокрема зустрічний позов КП «Міськтепловоденергія» Кам`янець-Подільської міської ради. У резолютивній частині цього рішення розмір належної Підприємству частки помилково зазначено як 1/100000 замість 1/1000, хоча суд встановив належність Підприємству саме 1/1000 частки та постановив задовольнити позови без будь-якого застереження про часткову відмову. Повний текст рішення складено 08 вересня 2026 року. Предметом зустрічного позову КП «Міськтепловоденергія» були дві взаємопов`язані вимоги: виділити Підприємству в натурі належну йому 1/1000 частку комплексу по АДРЕСА_1 , а саме будівлю трансформаторної підстанції №9 загальною площею 32,3 кв. м, та припинити право спільної часткової власності Підприємства на 1/1000 частку цього комплексу. Іншого розміру частки Підприємство не заявляло. Належність Підприємству саме 1/1000 частки підтверджується пунктом 1.1 договору купівлі-продажу частини комплексу від 26.02.2016 та відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у якому право власності зареєстроване за номером запису 13487432 від 26.02.2016. Вирішуючи справу по суті, суд зазначив, що позови про виділ часток зі спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності підлягають задоволенню. Проте в абзаці резолютивної частини, яким вирішено зустрічний позов Підприємства, двічі зазначено 1/100000: як розмір частки, що виділяється в натурі, та як розмір частки, право спільної часткової власності на яку припиняється. Водночас суд виділив Підприємству саме всю будівлю трансформаторної підстанції №9 загальною площею 32,3 кв. м, яка відповідно до договору купівлі-продажу та заявлених вимог становить 1/1000 частку комплексу. Однак, частки 1/1000 і 1/100000 не є рівнозначними: 1/1000 = 100/100000. Тому позначення 1/100000 зменшує встановлену судом частку у сто разів і прямо суперечить решті тексту рішення. Такий результат не міг бути наслідком часткового задоволення позову без відповідного висновку суду, мотивів відхилення решти вимоги та визначення правових наслідків такого відхилення. Просить суд, виправити описку, допущену в абзаці резолютивної частини рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2026 року у справі №676/4366/25, який починається словами «Виділити Комунальному підприємству «Міськтепловоденергія»...», замінивши в обох випадках цифрове позначення частки «1/100000» на «1/1000».

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням суду від 31.08.2026 року по справі №676/4366/25 за первинним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Маяк», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МВК 2019», комунального підприємства «Міськтепловоденергія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права власності, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , комунального підприємства «Міськтепловоденергія», приватного підприємства «Маяк», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МВК 2019», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , комунального підприємства «Міськтепловоденергія», приватного підприємства «Маяк», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МВК 2019», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права власності, зустрічним позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Маяк», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МВК 2019», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права власності, заяви задоволено, виділено ОСОБА_1 в натурі належну йому частку із майна, що перебуває у спільні частковій власності, а саме 10364/100000 частини комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будівлю вагової з 2-х сторонніми вагами, площею 17,5 кв.м., навіс над вагами, площею 88,4 кв.м., навіс над вагами, площею 71,7 кв.м., будівлю (прибудову), площею 12,9 кв.м., будівлю вагової з 2-х сторонніми вагами, площею 29,8 кв.м., навіс над вагами, площею 99,5 кв.м., навіс над вагами, площею 60,2 кв.м., будівлю вагової з 2-х сторонніми вагами та навісами, площею 128,5 кв.м., будівлю вагової браковщиків, площею 103,3 кв.м., автодорогу і транспортну промплощадку, площею 2665,0 кв.м. (загальна площа 3276,8 кв.м.), припинивши спільну часткову власність ОСОБА_1 в розмірі 10364/100000 у вказаному майні; виділено ОСОБА_5 в натурі належну йому частку із майна, що перебуває у спільні частковій власності, а саме 25791/100000 частини комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме жомову яму, площею 8100,6 кв.м, будівлю ТП № 7, площею 35,7 кв.м, будівлю вбиральні, площею 18,6 кв.м. (загальною площею 8154,9 кв.м.), припинивши спільну часткову власність ОСОБА_5 в розмірі 25791/100000 у вказаному майні; виділено ОСОБА_4 в натурі належну їй частку із майна, що перебуває у спільні частковій власності, а саме 2094/100000 частини комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будівлю приміщення складу столярних майстерень, площею 264,8 кв.м., будівлю для приготування розчинів обприскування буряків, площею 46,3 кв.м., гуртожиток на бурякопункті, площею 169,2 кв.м., будівля барачного типу, площею 152,8 кв.м, вбиральню на бурякопункті (двостороння), площею 20,3 кв.м., водозабірна криниця, площею 0,07 кв.м., будівля вагової, площею 8,5 кв.м. (загальною площею 661,97 кв.м.), припинивши спільну часткову власність ОСОБА_4 в розмірі 2094/100000 у вказаному майні; виділено КП «Міськтепловоденергія» Кам`янець-Подільської міської ради в натурі належну йому частку із майна, що перебуває у спільній частковій власності, частину комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будівлю трансформаторної підстанції № 9, загальною площею 32,3 кв.м, припинивши спільну часткову власність Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Кам`янець-Подільської міської ради у вказаному майні.

Рішення суду не скасовано, не набрало законної сили.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено заявницею та підтверджується матеріалами справи при виготовлені рішення було допущено описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 31.08.2026 року вказано не вірну частку частини комплексу що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,яка належить на праві власності КП «Міськтепловоденергія», замість «1/1000» помилково вказано «1/100000», що унеможливлює виконання рішення суду.

В матеріалах справи міститься витяг №429189092 (а.с.21-24) в підтвердження розміру частки КП «Міськтепловоденергія» в комплексі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі саме «1/1000».

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку що заява підлягає до задоволення, Керуючись ст.ст. 13, 269, 353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» ОСОБА_6 , щодо виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення описки в п`ятому абзаці резолютивної частини короткого та повного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31.08.2026 року по справі №676/4366/26, змінивши розмір частки комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,яка виділена комунальному підприємству «Міськтепловоденергія» Кам`янець-Подільської міської ради в натурі і на яку припинено спільну часткову власність комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Кам`янець-Подільської міської ради з «1/100000» на «1/1000».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.