Ухвала суду № 139676532, 11.09.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1249/26

Провадження № 2-а/595/138/2026

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суд Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із клопотанням представника відповідача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області Станчака Андрія Ігоровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

11 вересня 2026 року від представника відповідача Станчака А.І. на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 вересня 2026 року о 09.10 год. та всіх наступних судових засідань у даній справі, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ЄСІТС. Зважаючи на територіальну віддаленість ГУ ДСНС у Тернопільській області від Бучацького районного суду, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання, призначене на 14 вересня 2026 року о 09 год. 10 хв., слід проводити в режимі відеоконференції з представником відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Станчака Андрія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначене на 14 вересня 2026 року о 09 год. 10 хв., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС є представник відповідача Станчак А.І.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити представнику відповідача Станчаку А.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Тхорик