Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/1550/22
Провадження № 1-кп/466/120/26
У Х В А Л А
11 вересня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12020140000000030, відомості про які 22.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.187, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 345 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення кримінальних право-порушень, передбачених ч. 3 ст.28, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.345 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_8 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №12020140000000030, відомості про які 22.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
11.09.2026 прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав до суду клопо- тання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів без визначення застави, враховуючи, що строк тримання обвинувачених під вартою завершується 20.09.2026 року включно.
Адвокат ОСОБА_13 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 за інформацією захисника ОСОБА_14 не прибув в судове засідання та повідомив, що подав клопотання про його заміну.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 повідомив, що намагався в телефонному режимі з`ясувати причину відсутності адвоката ОСОБА_13 в судовому засідання, однак такий на звоник не відповідає.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив усне клопотання про заміну йому захисника, оскільки вже значний час не спілкується з адвокатом та потребує правової допомоги.
Прокурор підтримав клопотання про призначення захисника з Центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 є особливо тяжким.
Обвинувачені та захисники підтримали клопотання ОСОБА_5 , щодо призначення захисника.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно п. 2 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору.
Згідно з ч.3 ст.20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
У ст.59 Конституції України зазначається, що кожен має право на правову допомогу і є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Неналежна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».
Згідно з вимогами ст.48 КПК України захисник може бути у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного обвинуваченого до участі в кримінальному провадженні.
Згідно з ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Захисник ОСОБА_13 неодноразово не прибував в судові засідання з червня 2026 року, а тому з метою недопущення порушення прав обвинуваченого, дотримання строків розгляду кримінального провадження існує необхідність у призначенні обвинуваченому захисника.
На підставі ст. 13, 14, п. 5, 9 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та керуючись ст. 48, 49, 54, 369-372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в :
Припинити повноваження захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_13 в кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000030, відомості про які 22.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33 оф. 601) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засідання 16 вересня 2026 року о 10 год. 30 хв. для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.
Копію ухвали для виконання направити в Західний міжрегіональний центру з надання безоплатної правничої допомоги (м.Тернопіль, вул. За Рудкою, 33 оф. 601, електронна адреса: order@legalaid.lviv.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 139676454, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 11.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/1550/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: