Ухвала суду № 139676205, 11.09.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
11.09.2026
Номер справи
451/1625/26
Номер документу
139676205
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2026 року

Справа №451/1625/26 Провадження № 2/451/972/26

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Радехівської районної державної адміністрації, Лопатинської селищної ради (Кустинський старостинський округ), КП ЛОР Червоноградського МБТІ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування правочинів, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

26.08.2026 представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернулася до суду із позовом до Радехівської районної державної адміністрації, Лопатинської селищної ради (Кустинський старостинський округ), КП ЛОР Червоноградського МБТІ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування правочинів, визнання права власності.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.08.2026 справу номер 451/1625/26 розподілено судді Патинок О.П.

(Суддя Патинок О.П. з 27.08.2026 по 28.08.2026 перебувала у відрядженні, згідно наказу №26/АГ від 17.08.2026).

Ухвалою судді від 31.08.2026 матеріали позовної заяви залишено без руху.

На виконання ухвали судді від 31.08.2026 07.09.2026 долучено заяву про усунення недоліків.

Так, з метою перевірки та визначення підсудності на запит судді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань надійшла відповідь №3300022 від 10.09.2026, де вказано, що Радехівська районна адміністрація Львівської області за ЄДРПОУ:04056380 в статусі «припинено».

Проаналізувавши позовну заяву та додані матеріали справи № 451/1625/26 вважаю, що таку слід повторно залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

Так, згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Згідно ст. 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи може бути обмежена лише за рішенням суду. Юридична особа може здійснювати окремі види діяльності, перелік яких встановлюється законом, після одержання нею спеціального дозволу (ліцензії). Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, правовідносини щодо яких виник спір допускають правонаступництво, тому стороні позивача слід залучити до участі у справі належного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської районної державної адміністрації, Лопатинської селищної ради (Кустинський старостинський округ), КП ЛОР Червоноградського МБТІ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування правочинів, визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяПатинок О. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139676205 ?

Документ № 139676205 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139676205 ?

Дата ухвалення - 11.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139676205 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139676205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139676205, Радехівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 139676205, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 11.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 139676205 відноситься до справи № 451/1625/26

Це рішення відноситься до справи № 451/1625/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139676202
Наступний документ : 139676206