Ухвала суду № 139676181, 10.09.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 466/3461/23

Провадження № 1-в/450/56/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пустомити справу за поданням Львівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

31.08.2026 року провідний спеціаліст Львівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 29.08.2023 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки (ухвалою Львівського Апеляційного суду від 06.12.2023 вирок залишено без змін), та покладенням обов?язків передбачених ст.76 КК України.

29.01.2024 засудженого поставлено на облік до Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, де він перебуває по даний час, та де заведена особова справа № 06/2024. 08.02.2024 засуджений ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, та в цей же день винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої встановлений день явок на реєстрацію, - перша середа кожного місяця. Згідно бази АІС «АРМОР», під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності 12.01.2024 по частині 1 статті 122 КУпАП, працівниками УПП у Львівській області. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду з метою недопущення вчинення повторних адміністративних правопорушень. Окрім цього, жодних інформацій з слідчих органів поліції щодо відкриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 не надходило. Випробувальний термін закінчився: 29.08.2026. Враховуючи викладене та на підставі частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України вважаю доцільним направити матеріали відносно засудженого ОСОБА_3 до суду для вирішення питання про звільнення її від покарання.

В судове засідання ніхто не з`явився, всі учасники подали клопотання про повне підтримання доводів подання та розгляд такого у їх відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В силу вимог ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 29.08.2023 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки (ухвалою Львівського Апеляційного суду від 06.12.2023 вирок залишено без змін), та покладенням обов?язків передбачених ст.76 КК України.

Із особової справи ОСОБА_3 вбачається, що протягом іспитового строку він виконував покладені на нього обов`язки, своєчасно з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху за ч.1 ст.122 КУпАП, за місцем проживання претензій до його поведінки немає.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України , клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Викладене вище свідчить про наявність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.08.2023

Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням обов?язків передбачених ст.76 КК України- звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повну ухвалу складено 10.09.2026.

Суддя: ОСОБА_1