Ухвала суду № 139676065, 11.09.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8468/26

Провадження №2-аз/463/3/26

УХВАЛА

про повернення заяви

11 вересня 2026 року м.Львів

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Яворський С.Й., вивчивши матеріали заяви представника заявника адвоката Вишневського М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, -

в с т а н о в и в:

07 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката Вишневського М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №463/8468/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Буба Ірина Іванівна до ОСОБА_2 , Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини та зобов`язання до вчинення дій шляхом накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

11 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника заявника - адвоката Вишневського М.С. про залишення заяви про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду та її повернення.

Кодексом адміністративного судочинства України непередбачено наслідків щодо відкликання заяви про забезпечення позову.

У відповідності до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, оскільки кодексом адміністративного судочинстваУкраїни не передбачено таких наслідків як повернення без розгляду заяви про забезпечення позову заявнику у зв`язку з її відкликанням, суд вважає за необхідне застосувати у цьому випадку положення пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на подану заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, таку заяву необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 7, 169, 248 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника - адвоката Вишневського М.С. про відкликання заяви про забезпечення позову у справі 463/8468/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Буба Ірина Іванівна до ОСОБА_2 , Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Заяву представника заявника адвоката Вишневського М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Яворський С.Й.