Ухвала суду № 139676046, 09.09.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6995/26

Провадження №1-кс/463/8039/26

УХВАЛА

09 вересня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42025140000000305 від 25.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить ТОВ «СЕРЕД», ЄДРПОУ: 46359265, а саме:

- земельна ділянка, площею 1,1201 га, кадастровий номер: 4624289200:08:000:0179, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1309254546242;

- земельна ділянка, площею 0,25 га, кадастровий номер: 4624289200:01:002:0541, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3174483246242;

- земельна ділянка, площею 1,1649 га, кадастровий номер: 4624289200:07:000:0027, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1309181146242;

- житловий будинок, що за адресою:

АДРЕСА_1 , загальною площею: 116,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2521457046080.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025140000000305 від 25.12.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 19.08.2026 року підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за обставин, викладених в письмовому повідомленні про підозру, яке долучено до матеріалів справи.

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_6 перебувало станом на 28.08.2026 року наступне нерухоме майно, а саме:

- земельна ділянка, площею 1,1201 га, кадастровий номер: 4624289200:08:000:0179, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1309254546242;

- земельна ділянка, площею 0,25 га, кадастровий номер: 4624289200:01:002:0541, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3174483246242;

- земельна ділянка, площею 1,1649 га, кадастровий номер: 4624289200:07:000:0027, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1309181146242;

- житловий будинок, що за адресою:

АДРЕСА_1 , загальною площею: 116,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2521457046080.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.08.2026 винесено ухвалу про арешт вищевказаного майна.

Однак, одразу після цього ОСОБА_6 здійснено перереєстрацію вищевказаного належного йому майна на ТОВ «СЕРЕД», власником якого є його донька ОСОБА_7 .

Вказане майно може бути відчужене з метою його подальшого приховання та могло бути набутим нею в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, дії підозрюваного ОСОБА_6 щодо перереєстрації (відчуження) належного йому майна на користь ТОВ «СЕРЕД» безпосередньо після повідомлення про підозру свідчать про умисний намір приховати зазначені активи з метою уникнення їх конфіскації як заходу покарання.

Згідно з усталеною судовою практикою слідчих суддів та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (зокрема, ухвали ВС від 26.05.2020 у справі № 757/23301/19-к, від 12.11.2020 у справі № 757/16301/20-к, а також правові позиції Апеляційної палати ВАКС у справах № 991/10398/20 та № 991/4211/21), вчинення дій щодо відчуження майна після початку кримінального переслідування або оголошення підозри розцінюється як очевидна спроба ухилитися від майнових наслідків кримінальної відповідальності.

А тому з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно санкції якої до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, слідчий в порядку вимог ст.131, п.3 ч.2 ст.170 КПК України звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити. Крім того, просив розгляд клопотання проводити без повідомлення підозрюваного ОСОБА_6 , його захисників чи представників, а також власника майна, з метою забезпечення арешту даного майна.

У відповідності до положень ч.2 ст.172 КПК України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання про арешт майна без повідомлення підозрюваного (власника) з метою забезпечення арешту даного майна.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025140000000305 від 25.12.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 19.08.2026 року підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за обставин, викладених в письмовому повідомленні про підозру, яке долучено до матеріалів справи.

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_6 перебувало станом на 28.08.2026 року наступне нерухоме майно, а саме:

- земельна ділянка, площею 1,1201 га, кадастровий номер: 4624289200:08:000:0179, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1309254546242;

- земельна ділянка, площею 0,25 га, кадастровий номер: 4624289200:01:002:0541, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3174483246242;

- земельна ділянка, площею 1,1649 га, кадастровий номер: 4624289200:07:000:0027, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1309181146242;

- житловий будинок, що за адресою:

АДРЕСА_1 , загальною площею: 116,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2521457046080.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.08.2026 винесено ухвалу про арешт вищевказаного майна.

В подальшому 28.08.2026 року, ОСОБА_6 здійснено перереєстрацію вищевказаного належного йому майна на ТОВ «СЕРЕД», власником якого є його донька ОСОБА_7 .

А тому покликання слідчого та прокурора про те, що дії підозрюваного ОСОБА_6 щодо перереєстрації (відчуження) належного йому майна на користь ТОВ «СЕРЕД» безпосередньо після повідомлення про підозру свідчать про умисний намір приховати зазначені активи з метою уникнення їх конфіскації як заходу покарання, суд вважає обгрунтованими.

Згідно з усталеною судовою практикою слідчих суддів та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (зокрема, ухвали ВС від 26.05.2020 у справі № 757/23301/19-к, від 12.11.2020 у справі № 757/16301/20-к, а також правові позиції Апеляційної палати ВАКС у справах № 991/10398/20 та № 991/4211/21), вчинення дій щодо відчуження майна після початку кримінального переслідування або оголошення підозри розцінюється як очевидна спроба ухилитися від майнових наслідків кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи .

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадежння необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно санкції якої до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке належить ТОВ «СЕРЕД», ЄДРПОУ: 46359265, а саме:

- земельна ділянка, площею 1,1201 га, кадастровий номер: 4624289200:08:000:0179, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1309254546242;

- земельна ділянка, площею 0,25 га, кадастровий номер: 4624289200:01:002:0541, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3174483246242;

- земельна ділянка, площею 1,1649 га, кадастровий номер: 4624289200:07:000:0027, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1309181146242;

- житловий будинок, що за адресою:

АДРЕСА_1 , загальною площею: 116,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2521457046080.

Заборонити державним органам та органам нотаріату здійснювати реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану із відчуженням, зміною, поділом заставою або іншого зміни власників такого майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Зобов`язати прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 повідомити слідчого суддю про звернення ухвали до виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1