Ухвала суду № 139675784, 08.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №331/6552/26

Номер провадження 2/337/3776/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

08 вересня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лишенко С.С. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України, суддя вважає, що вказана справа є малозначною, не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, представником позивача разом з позовом заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у ТОВ «ФМС Україна» (ЄДРПОУ: 41364883, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) довідку про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати, премії та інших виплат за останні 6 місяців ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Крім того, з урахуванням вимог ст.14,43 ЦПК України, п.128,131 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (з подальшими змінами та доповненнями), п.1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України №814 від 20.09.2019 (з подальшими змінами та доповненнями), суд вважає доцільним здійснювати розгляд (формування та зберігання) вказаної справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Керуючись ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини прийняти до судового розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження.

Формування матеріалів судової справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні 02 листопада 2026 року о 10:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб. № 11, з викликом сторін.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Лишенко С.С. про витребування доказів.

Витребувати у ТОВ «ФМС Україна» (ЄДРПОУ: 41364883, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) довідку про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати, премії та інших виплат за останні 6 місяців ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 02 листопада 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик