Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 28.08.2026
Справа № 334/8351/26
Провадження № 2/334/5294/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
28 серпня 2026 року
Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької районної державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заборони на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Заярної Марини Анатоліївни до Запорізької районної державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заборони на нерухоме майно Позовна заява підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України немає.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями: 175, 177, 187, 258-261, 274, 277 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької районної державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заборони на нерухоме майно.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом0 сторін.
Судове засідання призначити на 06 жовтня 2026 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. .
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.О.Ісаков
Судове рішення № 139675633, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/8351/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: