Ухвала суду № 139675518, 11.09.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/1495/23

Провадження №: 2-во/332/54/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Сапунцова В.Д., при секретарі судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2026,-

встановив:

01.09.2026 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2026.

Вказана заява обґрунтована тим, що 27.03.2026 року Заводський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 332/1495/23, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Запорізького обласного центру зайнятості про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Однак, в резолютивній частині рішення, яка стосується інформації про учасників справи, допущено описку, а саме помилково зазначено невірну адресу позивача « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Через електронну систему «Електронний суд» 09.09.2026 ОСОБА_1 надала клопотання про розгляд заяви про виправлення описки без її участі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В порядку 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 27.03.2026 описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2026 задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2026 року у цивільній справі №332/1495/23, провадження 2/332/232/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізького обласного центру зайнятості про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зазначивши правильно адресу позивача «АДРЕСА_2 » замість неправильної «АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: В.Д. Сапунцов