Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/3323/25
Провадження №: 2/332/2185/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Учасники справи в судове засідання не зявились, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.
З урахуванням наведеного, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи у відсутність учасників справи та без застосування положень ч. 1 ст. 247 ЦПК України.
Представником позивача було подано клопотання про витребування з банківської установи інформації, що містить банківську таємницю стосовно отримання відповідачкою кредитних коштів.
Враховуючи, що в ухвалі суду від 16.07.2026 року було допущено помилку щодо банківської установи та номеру картки відповідачки, суд вважає необхідним виправити вказану помилку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 годину 00 хвилин 09 жовтня 2026 року.
Витребувати з АТ «Державний Ощадний Банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), докази (інформацію), що містять банківську таємницю, а саме: підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), інформацію про надходження 08.08.2018 на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів в розмірі 4 000, 00 грн., інформацію чи є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Копію ухвали для виконання направити до АТ «Державний Ощадний Банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А.П. Завіновська
Судове рішення № 139675492, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/3323/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: