Ухвала суду № 139675384, 11.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2958/22

2/308/914/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.,

за участю: представника позивача та третьої особи адвоката Матіко С.,

відповідачки - ОСОБА_1 та її представника адвоката Бухтоярова Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката Радь І.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права власності на частину земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:11:002:0094 та за позовною заявою третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 538880, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд керуючись п.2 ч.6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 259,268 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Бухтоярова Р.О. про залучення третьої особи задовольнити.

У справі за позовною заявою адвоката Радь І.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права власності на частину земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:11:002:0094 та за позовною заявою третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 538880, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Першу Ужгородську державну нотаріальну контору (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 45).

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Бухтоярова Р.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 45) копію спадкової справи, за якою ОСОБА_1 приймала спадщину за померлим ОСОБА_4 , Спадкова справа 248/2007.

Роз`яснити Першій Ужгородській державній нотаріальній конторі, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою адвоката Радь І.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права власності на частину земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:11:002:0094 та за позовною заявою третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 538880 відкласти на 14 год. 00 хв., 21.10.2026 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками надіслати третій особі.

У відповідності до ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали суду буде складено у строк визначений п.2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк