Ухвала суду № 139675304, 11.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7980/26

Провадження № 1-кс/303/1069/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про накладення арешту на майно)

11 вересня 2026 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026078040000260 від 05.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, 04.09.2026 року до ч\ч Мукачівського РУП надійшло повідомлення від працівника митної служби, про те, що на митному посту м. Мукачево, під час оформлення ТЗ, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , було виявлено підроблений сертифікат Євро-1.

За даним фактом 05 вересня 2026 року дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

10.06.2026 Закарпатською митницею отримано лист Держмитслужби від 10.06.2026-№15/15-03-01/7/3525 про результати перевірки доказів походження.

Вказаним листом до Закарпатської митниці направлено офіційну інформацію уповноваженого митного органу Республіки Польщі №2601-ІОА.4331.25.2026 від 09.06.2026 щодо результатів перевірки сертифікатів з перевезення товарів ЕUR.1 згідно з Доповненням І Конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження, щодо товарів, оформлених підприємствами-імпортерами. У зазначеному листі уповноваженого митного органу Республіки Польщі зазначено, що в результаті проведеної перевірки, зокрема, сертифікатів з перевезення EUR.1 № PL/MF/AR 0737657 від 04.10.2021, № PL/MF/AR 0737656 від 04.10.2021, № PL/MF/AR 0737683 від 07.10.2021, № PL/MF/AR 0737684 вiд 07.10.2021, № PL/MF/AR 0737682 від 07.10.2021, № PL/MF/AR 0737694 від 08.10.2021, встановлено, шо дані сертифікати ЕUR.1 не підтверджені митним органом в Кельцах та не внесені до електронної системи обробки даних - електронної сервісної книги митного управління в Кельцах. Товари на які поширюється дія даних документів не може вважатися товарами походження у значенні відповідних положень щодо продуктів походження, що регулюють преференційну торгівлю між ЄС та Україною.

Проведеним аналізом наявних матеріалів та інформації наявної в базах даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ за вказаним фактом встановлено, що в період з 06.10.2021 року по 11.10.2021 року в зоні митного контролю митного поста «Мукачево» Закарпатської митниці декларантом - ПП «МІ-7» (КОД ЄДРПОУ 42770591), в особі декларанта - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), згідно відомостей зазначених в гр. 14 та 54 нижче вказаних МД, до митного контролю та оформлення, шляхом електронного декларування були подані митні декларації ІМ40 ДЕ №UА305160/2021/064026 від 06.10.2021, №UA305160/2021/064030 06.10.2021, №UA305160/2021/065275 від 11.10.2021, №UA305160/2021/065289 від 11.10.2021, №UА305160/2021/065290 від 11.10.2021, №UA305160/2021/065303 від 11.10.2021 та товаросупровідні документи, в тому числі інвойси № 211004.10617-АСЕ UAI від 04.10.2021, № 211004.10662-ACE UAI від 04.10.2021, № 211007.10855-ACE UAI віл 07.10.2021, № 211007.10854-АСЕ UAI від 07.10.2021, № 211007.10856-ACE UAI віл 07.10.2021, № 211008.10950-АСЕ UAI від 08.10.2021, контракт №1/300921/2021 від.30.09.2021 та сертифікати EUR.I з перевезення товарів:

- № PL/MF/AR 0737657 від 04.10.2021, на товар - «Автомобіль легковий, що був у користуванні марки - Volkswagen, моделі - Passat, 2016 року виготовлення, кузов № НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 1968 см3, потужність - 110 кВт, тип палива - дизель»;

- № PL/MF/AR 0737656 від 04.10.2021, на товар - «Автомобіль легковий, що був у користуванні марки - Volkswagen, моделі - Passat, 2015 року виготовлення, кузов № НОМЕР_3 , об`єм двигуна - 1968 см3, потужність - 176 кВт, тип палива - дизель»;

- № PL/MF/AR 0737683 від 07.10.2021, на товар - «Автомобіль легковий, що був у користуванні марки - Volkswagen, моделі - Passat, 2016 року виготовлення, кузов № НОМЕР_4 , об`єм двигуна - 1968 см3, потужність - 140 кВт, тип палива - дизель»;

- № PL/MF/AR 0737684 від 07.10.2021, на товар - «Автомобіль легковий, що був у користуванні марки - Volkswagen, моделі - Passat, 2017 року виготовлення, кузов № НОМЕР_5 , об`єм двигуна - 1968 см3, потужність - 176 кВт, тип палива - дизель»;

- № PL/MF/AR 0737682 від 07.10.2021, на товар - «Автомобіль легковий, що був у користуванні марки - Volkswagen, моделі - Passat, 2017 року виготовлення, кузов № НОМЕР_6 , об`єм двигуна - 1968 см3, потужність - 110 кВт, тип палива - дизель»;

- № PL/MF/AR 0737694 від 08.10.2021, на товар - «Автомобіль легковий, що був у користуванні марки - Volkswagen, моделі - Passat, 2016 року виготовлення, кузов № НОМЕР_7 , об`єм двигуна - 1968 см3, потужність - 140 кВт, тип палива - дизель»;

Вказана зовнішньоекономічна операція здійснювалась на підставі контракту №1/300921/2021 від 30.09.2021 укладеного між іноземним підприємством-продавцем «ACERIUS INVESTMENTS LIMITED» та покупцем ПП «ЮАІНВЕСТАВТОГРУП» (Код ЄДРПОУ 44324157). Згідно графи 9, особою відповідальною за фінансове врегулювання також є ПП «ЮАІНВЕСТАВТОГРУП» (Код ЄДРПОУ 44324157).

Вищезазначений товар оформлений із застосуванням преференційного режиму (код пільги 410), а саме: звільнення від сплати ввізного мита на товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС, на підставі абзацу 1 частини 1 статті 29 додатка І-А "Тарифний графік України" до глави 1 розділу IV "торгівля та питання пов`язані з торгівлею" (скасування мит) Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами членами, з іншої сторони ратифікованої Законом України від 16.09.2014 №1678-VII.

Для підтвердження преференційного походження товару суб`єктом ЗЕД ПП «ЮАІНВЕСТАВТОГРУП» (Код ЄДРПОУ 44324157), керівником якого являється ОСОБА_5 , були надані сертифікати з перевезення товарів EUR.1 № PL/MF/AR 0737657 від 04.10.2021, № PL/MF/AR 0737656 від 04.10.2021, № PL/MF/AR 0737683 від 07.10.2021, № PL/MF/AR 0737684 від 07.10.2021, № PL/MF/AR 0737682 від 07.10.2021, № PL/MF/AR 0737694 від 08.10.2021 видані митним органом Республіки Польща.

Згідно гр. 47 зазначених митних декларацій застосовані преференційні ставки нарахування ввізного мита - 4,5%, нараховані та сплачені необхідні митні платежі та податки зокрема по МД ІМ40 ДЕ №UA305160/2021/064026 від 06.10.2021 - 47 411.32 грн (в тому числі ввізне мито - 4552,06 грн, акцизний податок 18 097,89 грн, ПДВ - 24 761.37 грн), по МД ІМ40 ДЕ №UA305160/2021/064030 від 06.10.2021 - 53 229,98 грн (в тому числі: ввізне мито - 4621.03 грн, акцизний податок 22 622,36 грн, ПДВ 25896,59 грн), по МД ІМ40 ДЕ №UA305160/2021/065275 від 11.10.2021 - 47 137.85 грн (в тому числі ввізне мито - 4525,80 грн, акцизний податок 17 993,50 грн, ПДВ - 24 618.55 грн), по МД ІМ40 ДЕ №UA305160/2021/065289 від 11.10.2021 - 61 866.69 грн (в тому числі ввізне мито - 8091,59 грн, акцизний податок 13 495,13 грн, ПДВ 40 279.97 грн), по МД ІМ40 ДЕ №UA305160/2021/065290 від 11.10.2021 - 45 610.36 грн (в тому числі ввізне мито - 5211,53 грн, акцизний податок 13 495,13 грн, ПДВ 26 903,70 грн), по МД ІМ40 ДЕ №UA305160/2021/065303 від 11.10.2021 - 47 137.85 грн (в тому числі ввізне мито - 4525,80 грн, акцизний податок 17993,50 грн, ПДВ - 24 618.55 грн).

Як підставу для нарахування преференційної ставки мита, в гр.36 МД зазначено код преференції 410 (Товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС [Абзац перший частини першої статті 29 додатка 1-А «Тарифний графік України» до глави 1 розділу IV «Торгівля та питання, пов`язані з торгівлею» (скасування мит) Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони)).

У графі 44 МД під кодом 0954 (Сертифікат з перевезення (походження) товару форми EUR.1 (Movement certificate EUR. 1)) зазначені документи № PL/MF/AR 0737657 від 04.10.2021, № PL/MF/AR 0737656 від 04.10.2021, № PL/MF/AR 0737683 від 07.10.2021, № PL/MF/AR 0737684 від 07.10.2021, № PL/MF/AR 0737682 від 07.10.2021, N PL/MF/AR 0737694 від 08.10.2021.

Враховуючи те, що сертифікати з перевезення EUR.1 № PL/MF/AR 0737657 від 04.10.2021, № PL/MF/AR 0737656 від 04.10.2021, № PL/MF/AR 0737683 від 07.10.2021, № PL/MF/AR 0737684 від 07.10.2021, № PL/MF/AR 0737682 від 07.10.2021, N PL/MF/AR 0737694 від 08.10.2021 не підтверджені митним органом в Кельцах (Республіка Польща) та не внесені до електронної системи обробки даних електронної сервісної книги митного управління в Кельцах (лист митних органів Республіки Польща №2601-ОА.4331.25.2026 від 09.06.2026) то застосування преференційної ставки ввізного мита 4,5% (код преференції 410) під час оформлення вищевказаного товару за вищезазначеною митною декларацією є неправомірним.

Згідно листа управління контролю та адміністрування митних платежів від 10.07.2026 №15/15-01/16896, без застосування коду пільги «410» загальна сума недоборів митних платежів за митними деклараціями ІМ40 ДЕ UA305160/2021/064026 від 06.10.2021, NUA305160/2021/064030 від 06.10.2021, UA305160/2021/065275 від 11.10.2021, NUA305160/2021/065289 від 11.10.2021, №UA305160/2021/065290 від 11.10.2021, №UA305160/2021/065303 від 11.10.2021 склала 46 240,81 грн (в тому числі: ввізне мито 38 534,01 грн, та ПДВ-7706,80 грн).

Згідно ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 перемістила через митний кордон України товари:

- «Автомобіль легковий, що був у користуванні марки - Volkswagen, моделі - Passat, 2016 року виготовлення, кузов № НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 1968 см3, потужність - 110 кВт, тип палива - дизель»;

- «Автомобіль легковий, що був у користуванні марки - Volkswagen, моделі - Passat, 2015 року виготовлення, кузов № WVWZZZ3CZFP420056, об`єм двигуна - 1968 см3, потужність - 176 кВт, тип палива - дизель»;

- «Автомобіль легковий, що був у користуванні марки - Volkswagen, моделі - Passat, 2016 року виготовлення, кузов № WVWZZZ3CZGE149241, об`єм двигуна - 1968 см3, потужність - 140 кВт, тип палива - дизель»;

- «Автомобіль легковий, що був у користуванні марки - Volkswagen, моделі - Passat, 2017 року виготовлення, кузов № WVWZZZ3CZHE187408, об`єм двигуна - 1968 см3, потужність - 176 кВт, тип палива - дизель»;

- «Автомобіль легковий, що був у користуванні марки - Volkswagen, моделі - Passat, 2017 року виготовлення, кузов № WVWZZZ3CZJE058030, об`єм двигуна - 1968 см3, потужність - 110 кВт, тип палива - дизель»;

- «Автомобіль легковий, що був у користуванні марки - Volkswagen, моделі - Passat, 2016 року виготовлення, кузов № НОМЕР_7 , об`єм двигуна - 1968 см3, потужність - 140 кВт, тип палива - дизель», з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підроблених документів, що містить неправдиві дані щодо відправника, одержувача, року випуску та його вартості.

По даному факту 31.08.2026 року головним державним інспектором відділу аналізу ризиків та зв`язків з іншими органами управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил Закарпатської митниці ОСОБА_7 складено протокол про ПМП №0715/UA30500/2026 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 485 Митного Кодексу України, який на підставі ст. 522 Митного Кодексу України, направлено голові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 .

Відповідно до отриманої інформації з ІКС ІПНП, встановлено, що автомобіль марки - Volkswagen, моделі - Passat, 2016 року виготовлення, кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_8 , який зареєстровано за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_9 від 22.04.2026;

10.09.2026 дізнавачем СД Мукачівського РУП ОСОБА_3 автомобіль марки - Volkswagen, моделі - Passat, 2016 року виготовлення, кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_8 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_9 від 22.04.2026 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026078040000260 від 05 вересня 2026 року.

10.09.2026 дізнавачем СД Мукачівського РУП ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення в розшук легкового автомобіля марки автомобіль марки - Volkswagen, моделі - Passat, 2016 року виготовлення, кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_8 .

Беручи до уваги вище наведене, з метою збереження речового доказу, недопущення незаконної реалізації, вчинення неправомірних дій, на час досудового розслідування та до прийняття законного рішення, так як виникли достатні підстави вважати, що матеріали на підставі яких здійснилась перереєстрація транспортного засобу мають явні ознаки підробки, виникла необхідність накласти арешт на транспортний засіб марки автомобіль марки - Volkswagen, моделі - Passat, 2016 року виготовлення, кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_8 , який є об`єктом кримінального правопорушення та необхідний для встановлення важливих обставин у даному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою запобігання можливості із боку нинішнього власника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , відчужити транспортний засіб марки Volkswagen, моделі - Passat, 2016 року виготовлення, кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_8 , який є об`єктом кримінально протиправних дій у вказаному кримінальному правопорушенні, необхідно накласти арешт на даний транспортний засіб, з метою збереження його як речового доказу до прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився до клопотання додав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вищезазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, суд вважає за необхідне розглянути відповідне клопотання без повідомлення власника вказаного транспортного засобу, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 05.09.2026 до ЄРДР за №12026078040000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 10.09.2026: втомобіль марки - Volkswagen, моделі - Passat, 2016 року виготовлення, кузов N? НОМЕР_2 , Д.Н.З. НОМЕР_10 , який зареєстровано за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_9 від 22.04.2026; автомобіль марки - Volkswagen, моделі - Passat, 2015 року виготовлення, кузов N? НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_11 , який зареєстровано за ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. Закарпатської області; свідоцтво про реєстрацію Т3: НОМЕР_12 від 18.01.2022; автомобіль марки - Volkswagen, моделі - Passat, 2016 року виготовлення, кузов N? НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_13 , який зареєстровано за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 ; свідоцтво про реєстрацію Т3: НОМЕР_14 від 02.12.2021; автомобіль марки - Volkswagen, моделі - Passat, 2017 року виготовлення, кузов N? НОМЕР_5 , д.Н.З. НОМЕР_15 , який зареєстровано за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_5 ; свідоцтво про реєстрацію Т3: НОМЕР_16 від 10.07.2025; автомобіль марки - Volkswagen, моделі - Passat, 2017 року виготовлення, кузов N? НОМЕР_6 , д.н.З. НОМЕР_17 , який зареєстровано за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_6 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_18 від 29.10.2021; автомобіль марки - Volkswagen, моделі Passat, 2016 року виготовлення, кузов N? НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_19 , який зареєстровано за ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_7 ; свідоцтво про реєстрацію 3: НОМЕР_20 віл 28.05.2026 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026078040000260 від 05.09.2026 року.

Оцінюючи доводи клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя враховує, що предметом кримінального провадження є обставини використання під час митного оформлення транспортних засобів документів, достовірність яких не підтверджена компетентним митним органом Республіки Польща, що, за версією органу досудового розслідування, може свідчити про використання підроблених документів та внесення до них неправдивих відомостей.

При цьому автомобіль марки Volkswagen, моделі - Passat, 2016 року виготовлення, кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_8 , безпосередньо зазначений серед транспортних засобів, щодо яких проводиться досудове розслідування, а постановою дізнавача від 10.09.2026 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Отже, на цьому етапі досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб може містити відомості та інші сліди, які мають доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, доходжу висновку, що наявні передбачені нормами КПК України правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке, згідно постанови дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 10.09.2026, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Водночас, вирішуючи питання щодо обсягу обмеження права власника на зазначений транспортний засіб, слідчий суддя виходить із того, що арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження має застосовуватися лише в межах, необхідних для досягнення його мети, та не повинен створювати для власника майна надмірного обмеження його прав.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, необхідність накладення арешту на автомобіль обумовлена передусім потребою у збереженні його як речового доказу та недопущенні його відчуження або перереєстрації на іншу особу, що може ускладнити подальше проведення досудового розслідування та забезпечення збереження майна у його теперішньому стані.

При цьому матеріали клопотання не містять достатніх даних, які б свідчили про необхідність позбавлення власника права користування транспортним засобом. Також не наведено конкретних обставин, які б указували на існування ризику знищення, пошкодження чи перетворення автомобіля саме внаслідок його використання власником.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що для досягнення мети арешту, визначеної ст. 170 КПК України, достатнім та необхідним є застосування менш обтяжливого способу обмеження права власника, а саме заборони відчуження транспортного засобу.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026078040000260 від 05.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити частково.

З метою збереження речового доказу накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen, моделі - Passat, 2016 року виготовлення, кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_8 , який зареєстровано за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_9 від 22.04.2026 у вигляді заборони відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_15