Ухвала суду № 139674771, 11.09.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-во/733/19/26

Єдиний унікальний №733/360/26

Ухвала

Іменем України

"11" вересня 2026 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.,

за участю секретаря Чигрин Л.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Ічня заяву Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про виправлення описки в заочному рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17.06.2026 року по справі № 733/360/26 за позовом Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» Андрій Бордовіцин звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17.06.2026 року по справі № 733/360/26 (провадження № 2/733/313/26) за позовом Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії та просив вказати вірну суму витрат по сплаті судового збору, стягнутих із відповідача на користь позивача «3328,00 грн.» замість помилково вказаного «3028,00 грн.».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 2, ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Представник позивача АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» Віта Глущенко в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні був належним чином повідомлений.

Фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи, згідно ст. 247 ЦПК України.

Як видно із матеріалів справи, заочним рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17.06.2026 року по справі № 733/360/26 позовні вимоги Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40, на р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, отримувач ВП Прилуцького РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», код ЄДРПОУ: 05434619, ІПН: 228153325261, свід. платника ПДВ № 100335442) вартість безобліково спожитої електричної енергії в розмірі 47159 (сорок сім тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 70 копійок, а також стягнуто в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного рішення допущено описки та вказано про стягення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору та помилково вказано суму «3028,00 грн.», тоді як правильною є сума «3328,00 грн.».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків і ін.

Таким чином, судом допущено описки в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити, так як зазначені описки є очевидними, технічними і сталися при виготовленні рішення, а тому останні підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В тексті заочного рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2026 року по справі № 733/360/26 (провадження № 2/733/313/26) за позовом Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії внести виправлення в п`ятий абзац описової частини, двадцять дев`ятий абзац мотивувальної частини, третій абзац резолютивної частини заочного рішення та вважати вірним суму витрат по сплаті судового збору, стягнуту з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» «3328,00 грн.», а також викласти третій абзац резолютивної частини заочного рішення в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40, на р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, отримувач ВП Прилуцького РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», код ЄДРПОУ: 05434619, ІПН: 228153325261, свід. платника ПДВ № 100335442) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш