Ухвала суду № 139674689, 10.09.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/502/26

провадження № 2-во/732/6/26

Ухвала

про виправлення описки у виконавчому листі

10.09.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., за участю секретаря судового зсідання Пінчук С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №732/502/26,

У С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Халепа Аліна Сергіївна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі від 24.08.2026 по цивільній справі № 732/502/26. Заява обґрунтована тим, що 28 травня 2026 року Городнянським районним судом Чернігівської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 25000,00 грн та судових витрат у розмірі 2662,40 грн. На виконання вказаного рішення, 24 серпня 2026 року Городнянським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист. У вищевказаних рішенні суду та виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно вказана дата народження боржника ОСОБА_1 . У зв`язку з наведеним, представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить суд винести ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся за вказаною у рішенні суду адресою.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесенння виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2026 року позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1390-3801 від 03.05.2024 станом на 17.02.2026 у загальному розмірі 25000,00 грн, з яких: 5000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 20000,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також судові витрати у розмірі 2662,40 грн. Вказане заочне рішення суду набрало законної сили 30.06.2026 (а. с. 128-132).

За заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Халепи А.С. Городнянським районним судом Чернігівської області був виданий виконавчий лист від 24 серпня 2026 року (справа №732/502/26; провадження №2/732/416/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №1390-3801 від 03.05.2024 станом на 17.02.2026 у загальному розмірі 25000,00 грн та судового збору у розмірі 2662,40 грн (а. с. 143).

Зі змісту заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2026 року у справі 732/502/26 та виконавчого листа встановлено, що дата народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість з відповіді Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 13.04.2026 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , убачається, що дата народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 121).

З урахуванням обставин, на які посилається представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (позивача у справі, стягувача), суд вважає за можливе задовольнити його заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 259-260, 269, 353-354, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі, задовольнити.

Виправити описку допущену у заочному рішенні Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2026 року та у виконавчому листі, виданому 24 серпня 2026 року по цивільній справі № 732/502/26 (провадження № 2/732/416/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, зазначивши вірною дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 10.09.2026.

Суддя А. О. Бойко