Ухвала суду № 139674675, 11.09.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/675/26

2/729/713/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі: судді Кузюри В.О., за участю секретаря судових засідань Ященко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бобровиця заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Ландик Вікторії Юріївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.07.2026 року до суду надійшла заява від представника позивача про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольньнив вимоги позивача.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав письмову заяву про розгляд в його відсутнвість.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву представника позивача та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, а підстав для не прийняття цієї заяви судом не встановлено, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Ландик Вікторії Юріївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти відмову позивача від позову, а провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Кузюра