Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 590/889/26
Провадження №2/590/520/26
УХВАЛА
іменем України
11 вересня 2026 року с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (код ЄДРПОУ 42228158, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7), представник позивача: Пархомчук Сергій Валерійович (08157, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, пр-т. Героїв Небесної Сотні, 26/9), до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
установив:
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», представник позивача: Пархомчук Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №17901 від 28.01.2021 року, в сумі 9262,50 грн.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що справу необхідно передати на розгляд іншого суду.
За приписами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Суд надіслав запит до Хутір-Михайлівської міської ради Шосткинського району Сумської області з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи.
09.09.2026 року до Ямпільського районного суду надійшла відповідь, відповідно до якої місце реєстрації гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований в Хутір-Михайлівській територіальній громаді. Місце реєстрації останнього не відоме.
Судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру.
Так, відповідно до довідки (відповіді) з Єдиного державного демографічного реєстру №3301634 від 10.09.2026 року, за вказаними даними: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 01.03.2002 року.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, справа підлягає передачі на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.
Згідно з ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
Цивільну справу за позовною заявою заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», представник позивача: Пархомчук Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області (28500, Кіровоградська обл., Кропивницький район, місто Долинська, вулиця Нова, будинок 110).
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складений та підписаний 11 вересня 2026 року.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської областіІ.М. Деркач
Судове рішення № 139674606, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 11.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 590/889/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: