Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/3531/24
Провадження № 2/589/889/25
УХВАЛА
про виправлення описки
07 липня 2026 рокум. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в заочному рішенні суду від 01.08.2025 року у цивільній справі № 589/3531/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Фінстраст Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2025 року було винесено заочне рішення у цивільній справі № 589/3531/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Фінстраст Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що у вказаному заочному рішенні було допущено описку, а саме помилково зазначено в резолютивній частині «позовні вимоги задовольнити частково», в той час як правильним є "позовні вимоги задовольнити повністю ".
У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи викладене суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в заочному рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2025 року описку, не змінюючи його суті, вказавши вірно в тексті заочного рішення «позовні вимоги задовольнити повністю»
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в заочному рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2025 року у цивільній справі № 589/3531/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Фінстраст Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно «Позовні вимоги задовольнити повністю».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.М. Сидорчук
Судове рішення № 139674596, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/3531/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: