Ухвала суду № 139674442, 11.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10125/26

Провадження № 2/592/3011/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» з позовом про стягнення на його користь спричинену матеріальну шкоду у зв`язку з пошкодженням автомобіля в розмірі 32491 грн 82 коп; судові витрати по справі у зв`язку з оплатою витрат за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 5280 грн 10 коп.

Від позивача ОСОБА_1 та голови комісії з реорганізації КП «Спецкомбінат» Ніколаєнко Л.А. надійшла спільна заява про затвердження укладеної мирової угоди, яка викладена ними окремим документом та підписана.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали письмові заяви в яких зазначили, що не заперечують проти затвердження мирової угоди; наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі. Просили справу розглядати без їх участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки вона не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, умови угоди є виконуваними.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 29.06.2026 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Комунальним підприємством «Спеціалізований комбінат», за умовами якої:

Сторони, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Зарічним РВ СМУ України в Сумській області,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат», в особі голови комісії з реорганізації КП «Спеціалізований комбінат» Ніколаєнка Леоніда Анатолійовича, який діє на підставі рішення Сумської міської ради № 6731-МР від 29.05.2026 р. «Про реорганізацію шляхом приєднання КП « Спеціалізований комбінат» до КП «Спецсервіс СМР», у відповідності до ст.ст. 16 та 207 УПК України, з метою досудового врегулювання спору щодо відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, шляхом взаємних поступок, уклали Мирову угоду , згідно з умовами якої КП «Спецкомбінат» зобов`язується у двотижневий термін, з моменту укладення цієї угоди ,добровільно відшкодувати шкоду, завдану гр. ОСОБА_1 , у зв`язку з пошкодженням його автомобіля, на підставі висновку експерта в сумі 32491 грн. 82 коп. (тридцять дві тисячі чотириста дев`яносто одна грн., вісімдесят дві коп.), та 50% його витрати сплачені за проведення експертизи в сумі 2640 грн,00 коп. (дві тисячі шістсот сорок грн.,00 коп.).

Гр. ОСОБА_1 відмовляється від вирішення данного спору у Судовому порядку та від вимоги відшкодування інших можливих витрат проти КП « Спецкомбінат».

Сторони з наслідками укладення Мирової угоди передбачені ст.206 ЦПК України ознайомлені та зрозумілі. Один-одному у подальшому, претензій з приводу шкоди заподіяні дорожньо-транспортною пригодою за участю працівника КП «Спецкомбінат» не мають.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микола ЗОРІК