Ухвала суду № 139674165, 07.09.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Номер рядка звіту65

Справа №486/1685/26

Провадження №2/486/1795/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі № 486/1685/26

07 вересня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні позивача Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Ухвалою суду від 20 серпня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, у строк, визначений ухвалою, позивачем усунуто недоліки.

Після усунення недоліків, позовна заява підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, та є такою, що подано з додержанням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи положення ст.ст. 274, 277 ЦПК України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суддя вважає за можливе розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним виключити з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Южноукраїнську міську територіальну громаду в особі Южноукраїнської міської ради, яка змінила назву на Південноукраїнська міська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради, та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Південноукраїнської міської ради, оскільки виконавчий комітет місцевої ради (міської, селищної, сільської) здійснює постановку на квартирний облік громадян.

Керуючись ст.ст. 53, 174, 178, 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору Південноукраїнська міська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Південноукраїнської міської ради.

Виключити з учасників справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Южноукраїнську міську територіальну громаду в особі Южноукраїнської міської ради.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору виконавчий комітет Південноукраїнської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням до розгляду в підготовчому засіданні на 06 жовтня 2026 року на 09:40 год.

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали відповідно до ст. 178 ЦПК України подати відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку отримання відповіді на відзив вони мають право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам право подання пояснень щодо позову або відзиву до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст.178, 181 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь позивача, пояснень третьої особи до позову та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення та пояснень до позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Далматова